Libertad y democracia en Peligro I.
Del 15 al Lunes 30 de Marzo.
El discurso del Candidato electo, fue respetuoso de los resultados. Ni siquiera mencionó la palabra Victoria, triunfo del pueblo sobre la derecha derrotada y humillada. Nada de eso. Habló de “respaldo a su candidatura.”
Invitó “a las diferentes fuerzas sociales y políticas a construir juntos una comunidad unida, basada en tolerancia, respeto a diferencias e identificación de objetivos comunes.” También dijo que había que “dejar de lado desde ya, en este mismo instante, la confrontación y el revanchismo.” Expresó que: “saludaba a sus adversarios con respeto.”
También, “se comprometió incondicionalmente con : la constitución, la democracia, la defensa del régimen de libertades, el respeto escrupuloso a la crítica, a la libertad de expresión y a los cultos religiosos.” Y mencionó elementos interesantes sobre el sistema económico, políticas de Estado que le den “continuidad, predictibilidad y confiabilidad a las acciones gubernamentales, la opción preferencial por los pobres”,…”que dedicaría sus energías a generar la condiciones necesarias que hagan posible la gobernabilidad democrática… pero, a pesar de las expresiones de dar el beneficio de la duda o de tomarle la palabra al candidato, desde ya se atisban graves problemas que ponen en peligro las intenciones expresadas por el Presidente Electo:
1. Es innegable que el discurso del 15, en el que el ex candidato Mauricio Funes, se declara Presidente Electo, no tenía el pleno beneplácito ni el contenido propio de los más ortodoxos comandantes del FMLN. Fue un discurso que hablaba más de un futuro de unión nacional que de venganzas, guerras, victorias, triunfos, conflictos, lucha de clases…no era un discurso típico de la cúpula efemelenista.
2. Gerson Martínez se dispara con afirmar que las deudas salvadoreñas deberían negociar sus términos de plazos de pago. Es verdad que el Presidente Electo, públicamente, desconoce la opinión de Martínez, pero Luz Estela Rodríguez afirma también públicamente, que pone en duda que la posición expresada por el Presidente Electo sea real. La alcaldesa apopense, no conocía, no tenía claro el concepto político de su ex candidato vencedor. No asumía que la pauta de Martínez, era la que habían seguido con rotundos fracasos en cuanto a gestión financiera Ortega, Morales, Correa… años atrás, el Gobierno Brasileño había honrado sus compromisos con el FMI. La también alcaldesa de Apopa, dijo que el tema seria abordado una semana después, en la secretaría del FMLN, un ente adjunto a la Comisión Política del partido político, y de la cual forman parte Medardo González, Sigfrido Reyes, Salvador Sánchez Cerén y José Luis Merino. Con la programación de tal reunión estaban poniendo en duda, ella, Gerson Martínez, y los comandantes del FMLN, no un comunicado, sino la visión política del Presidente Electo, su ex candidato.
3. Y mientras el mismo Presidente electo afirma "Estoy convencido de que la única manera de hacerle frente a la crisis es mediante la unidad nacional y a través de la aplicación de políticas integrales.” y que hay que “Dejar atrás los viejos patrones de la intolerancia y la exclusión, que tanto malestar nos han causado…”, “ofrecemos el respeto y la convivencia democrática, porque esta patria nos pertenece a todos. Las mujeres…y los hombres de El Salvador, vivan donde vivan, aquí o en otros países, debemos aceptar que tenemos el derecho a asumir opciones políticas diferentes", expresiones con los que probablemente la mayoría estaríamos de acuerdo, el abogado, ambientalista y comandante guerrillero Dagoberto Gutiérrez, en reciente entrevista televisiva dirigida por William Meléndez, presenta del país y del proceso electoral una visión de guerra: lo primero que debe hacer este gobierno dice: “es un nuevo aparato para una nueva política…”, “Si el presidente electo, Funes, no hace eso, si el partido FMLN no entiende esto, entonces el país es un "kinder garden…", “Porque es el ABC de la lucha de clases, y estamos en una lucha de clases, no se ha ganado el poder, se ha llegado al gobierno…”, “el aparato de Estado, es el instrumento que el pueblo ha conquistado hoy, con ese aparato de Estado, el gobierno del 15 de marzo va a implementar cambios y transformaciones…”. Estamos en una “lucha de clases”, reafirma Gutiérrez, concepto que introdujo Lorenz von Stein y sobre el cual Marx completaba “era el motor de la historia”. Hoy la lucha de clases según connotados marxistas se da entre el proletariado y la burguesía. Gutiérrez también dice que “la sociedad está dividida entre ricos y pobres, entre la riqueza opulenta y la pobreza…avergonzante, esa es la división real…” Y que “los derrotados son la oligarquía”, “Esta es una victoria política de los pobres que votaron por ARENA y de los pobres que votaron por el FMLN, por eso es que el resultado no puede verse cuantitativamente…a partir de votos…” ¿Es este un llamado a tener conciencia de lucha de clases, de más violencia, de montar nuevos escenarios de guerra, de muerte, de vida…? Al Presidente electo le dice que si no lo hace y al FMLN que si no lo entiende, entonces el país en todo este proceso es un Kindergarten…¿está, Dagoberto Gutiérrez, poniendo en peligro la Unión propuesta por M. Funes, la gobernabilidad que todos fervientemente deseamos?
4. “El FMLN continúa dominado por sectores dogmáticos. Los intentos modernizadores se han saldado en el pasado con expulsiones o creación de nuevos partidos, y las crisis siempre las han ganado “los comandantes” dice Luis Yánez-Barnuevo, jefe de la misión de observadores de la Unión Europea para los procesos electorales en nuestro país. El eurodiputado agrega: “Durante la campaña electoral muchos se han hecho la gran pregunta: ¿logrará Funes desde la presidencia hacer valer su autoridad democrática o mandarán los duros del FMLN? La respuesta la darán los hechos.” Por supuesto que los hechos se convierten en indicadores de la construcción de procesos, y más grave es, que esos hechos, si se repiten, se conviertan en tendencias. Estas nos van develando que, entre la cúpula efemelenista dogmática, ortodoxa, revolucionaria, socialista, la que se identifica con la lucha de clases… y el Presidente Electo, no existe articulación ni ideológica, ni operativa. Hablan lenguajes diferentes. ¿Se impondrán ellos o Funes y su oferta de gobernabilidad?
5. El reciente Manifiesto a la Nación de manera ambigua apoya al Presidente electo M Funes, en aquellas políticas que tengan “como prioridad a los sectores más pobres y olvidados de nuestra sociedad”, de acuerdo, hay que consagrarse a la fortaleza de las comunidades más vulnerables. Pero con esta frase ¿se trata de una prioridad que ata la labor del Presidente al FMLN o porque es una necesidad o innegable misión insoslayable de país.? En el primer caso, craso error, la acción del Gobierno tiene un solo objetivo el país mismo. Punto. No se trata de imponer una ideología per se. En otras medidas, desconoce los avances de las y los salvadoreños desde los Acuerdos de Paz, según este Manifiesto no se ha hecho nada: “a partir del Primero de Junio el país retornará a la ruta diseñada en los Acuerdos de Paz” y devela herramientas de imposición de sus medidas políticas, desconociendo que de cada 10 electores solo 3.15 votaron por la propuesta del FMLN y 6.85% no les apoyamos: 3.85 quienes no fueron convencidos por ninguna propuesta y 3.0 que votaron por ARENA. Esas herramientas son “entendimientos rápidos”, “celeridad” en avances, “inaplazabilidad”, trabajo “rápido y fuerte” en obtener que “la voz del pueblo sea escuchada”. Así el documento manifiesta que se deben: “lograr rápidamente entendimientos que aseguren avanzar con celeridad en la reforma política del Estado, con miras a profundizar la democracia y volver irreversibles los avances del país en esa materia.”, que “La reforma electoral es inaplazable. La sociedad salvadoreña tiene derecho a un sistema electoral transparente y justo.”. Que: “Debemos además trabajar rápidamente en materias como la descentralización del Estado y la transparencia en la gestión pública.” Así dicen que el FMLN “trabajará fuertemente en…que la voz del pueblo sea escuchada.” ¿Qué quiere decir entendimientos rápidos, celeridad, inaplazabilidad…? ¿Hasta dónde el sentido de velocidad significa imposición, fuerza? y si es así, ¿hasta dónde se dejará de respetar la oferta de “tolerancia, respeto a diferencias e identificación de objetivos comunes.” por parte del Presidente Electo? ¿Estarán los comandantes del FMLN dispuestos a dejar de comandar a su antojo y bajo sus ideologías ya conocidas durante este próximo período presidencial? La amenaza está ahí y allí, presente, descarada, fuerte, con herramientas constitucionales a su favor, el Poder Ejecutivo: Cancillería, los Ministerios de Educación, de Economía, de Gobernación,de Seguridad… Hoy si quieren todo rápido, con celeridad, con trabajo fuerte…¿Con imposición? ¿con violencia? ¿Con qué tipo de violencia?... ¿Toda esta amenaza suena a paz, democracia, unidad, tolerancia….? ¿Lamentable manifiesto o qué bueno que se manifiesten ya para acelerar la defensa del país, los Derechos Humanos, la libertad, la democracia…?
6. El gabinete de Gobierno ha sido otro tema de distensión entre el Presidente Electo más los amigos de Mauricio y la línea dura de los Comandantes del FMLN, quienes exigen una cuota. Tema delicado, las expectativas están puestas en tal equipo de gobierno. El Presidente electo ha dicho que todo será a su tiempo y que “no hay que comer ansias”. Pero es innegable que la pugna está presente, viva. Los comandantes quieren pegar primero. Los nombres suenan. No hay un poco de todo. Los comandantes están presentes no por la patria, sino por Marx, Lénin, el Socialismo Revolucionario, sus amigos ( Fidel, Chávez, Ortega…) El comandante Ramiro o José Luis Merino, el de la computadora de Reyes y la compra de armas para las FARC, el verdadero jefe decía que: que “el FMLN no es plural y no debe serlo”. “Nosotros debemos cambiar el actual sistema al socialismo”. “Nosotros tenemos un objetivo estratégico para el que puede faltar diez, 20 ó 30 años, porque hasta allí solo se llega con conciencia: llegar al socialismo.” Y sobre los planes del FMLN, si está llegar al poder, alternarse en él? Responde como comandante, dictadorzuelo, reyecillo criollo, sin pensar en los demás, revelando su verdadera concepción política y haciendo un perfecto uso del lenguaje:
“No. Nosotros no somos alternancia, somos alternativa. Es llegar al poder, conquistar a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie. Por supuesto no con las bayonetas, ni con persecución. Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo.
“ ¿Se respetará la libertad, la democracia,... se construirá gobernabilidad, o el país entero está en peligro?
miércoles, 1 de abril de 2009
domingo, 22 de marzo de 2009
¿Se impondran el Presidente electo y los Amigos de Mauricio al Comunismo del FMLN?
La victoria de la izquierda en El Salvador
La pregunta del momento es si El Salvador se convertirá en otro peón de Venezuela y Cuba inclinando a Centroamérica aún más hacia la izquierda en el continente. Sin embargo, hay cinco razones por las cuales no debemos asumir automáticamente que ese país pasará a ser un satélite venezolano.
Escrito por Andrés Oppenheimer / Columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald Domingo, 22 marzo 2009 00:00
Es cierto que la victoria del FMLN del domingo 15 de este mes marca el final de dos décadas de gobiernos de derecha, que habían convertido a El Salvador en uno de los aliados más cercanos de EUA en Latinoamérica. Y que, aunque Funes es un izquierdista moderado, el FMLN es uno de los partidos de izquierda más radicales de Latinoamérica.
El compañero de fórmula de Funes, Salvador Sánchez Cerén, fue comandante general del FMLN –y, según sus enemigos, uno de sus comandantes más sanguinarios– durante la guerra civil de la década de 1980, todo el bloque del FMLN en el congreso está integrado por izquierdistas ortodoxos y vinculados con Venezuela y Cuba.
Muchos ex líderes guerrilleros que se han distanciado del FMLN, incluyendo al ex comandante Joaquín Villalobos, han expresado sus temores de que Funes no podrá controlar a su partido. En una conversación que mantuvimos, Villalobos me había dicho que Funes sería micromanejado por el FMLN, porque no tiene aparato político propio.
Sin embargo, existen razones para creer que Funes no seguirá al pie de la letra el libreto del presidente narcisista-leninista de Venezuela, Hugo Chávez, y de sus pupilos en Bolivia y Ecuador, quienes poco después de ganar las elecciones parecieron concentrar todas sus energías en cambiar las constituciones de sus países para permanecer en el poder indefinidamente.
* Primero: El Salvador, cuya moneda es el dólar estadounidense, depende mucho más de Estados Unidos que otros países latinoamericanos en materia de comercio, las inversiones y remesas familiares.
* Segundo: Funes tendrá que gobernar con un congreso opositor, que tratará de bloquear cualquier intento –ya venga de Funes o de su partido– de convocar una Asamblea Constituyente para convertir el país en una dictadura electa.
* Tercero: Funes asumirá el cargo en un momento de crisis económica, y necesitará evitar una confrontación con la comunidad empresarial que podría resultar en una fuga masiva de capitales.
* Cuarto: Funes no podrá contar con Chávez para que Venezuela subvencione a El Salvador tal como lo hace con Cuba o Bolivia. Chávez podía exportar su petro-socialismo en la región cuando el precio del petróleo estaba en $156 el barril, pero le resultará imposible hacerlo con los precios actuales de $45 el barril.
* Quinto: después de su victoria Funes subió al podio con Sánchez Cerén, pero sin la plana mayor de los ortodoxos del FMLN. Y, después de la elección, dejó entrever que su modelo será Brasil y no Venezuela.
Diego Arria, ex embajador venezolano en la ONU, duro crítico de Chávez que estuvo como observador internacional en las elecciones de El Salvador, coincide. “Yo creía antes de las elecciones que Funes sería una especie de rehén del FMLN, pero ahora creo que el FMLN va a ser un rehén de Funes”, me dijo Arria, “el 15 de marzo por la noche, Funes pasó a tener un peso propio”.
La pregunta del momento es si El Salvador se convertirá en otro peón de Venezuela y Cuba inclinando a Centroamérica aún más hacia la izquierda en el continente. Sin embargo, hay cinco razones por las cuales no debemos asumir automáticamente que ese país pasará a ser un satélite venezolano.
Escrito por Andrés Oppenheimer / Columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald Domingo, 22 marzo 2009 00:00
Es cierto que la victoria del FMLN del domingo 15 de este mes marca el final de dos décadas de gobiernos de derecha, que habían convertido a El Salvador en uno de los aliados más cercanos de EUA en Latinoamérica. Y que, aunque Funes es un izquierdista moderado, el FMLN es uno de los partidos de izquierda más radicales de Latinoamérica.
El compañero de fórmula de Funes, Salvador Sánchez Cerén, fue comandante general del FMLN –y, según sus enemigos, uno de sus comandantes más sanguinarios– durante la guerra civil de la década de 1980, todo el bloque del FMLN en el congreso está integrado por izquierdistas ortodoxos y vinculados con Venezuela y Cuba.
Muchos ex líderes guerrilleros que se han distanciado del FMLN, incluyendo al ex comandante Joaquín Villalobos, han expresado sus temores de que Funes no podrá controlar a su partido. En una conversación que mantuvimos, Villalobos me había dicho que Funes sería micromanejado por el FMLN, porque no tiene aparato político propio.
Sin embargo, existen razones para creer que Funes no seguirá al pie de la letra el libreto del presidente narcisista-leninista de Venezuela, Hugo Chávez, y de sus pupilos en Bolivia y Ecuador, quienes poco después de ganar las elecciones parecieron concentrar todas sus energías en cambiar las constituciones de sus países para permanecer en el poder indefinidamente.
* Primero: El Salvador, cuya moneda es el dólar estadounidense, depende mucho más de Estados Unidos que otros países latinoamericanos en materia de comercio, las inversiones y remesas familiares.
* Segundo: Funes tendrá que gobernar con un congreso opositor, que tratará de bloquear cualquier intento –ya venga de Funes o de su partido– de convocar una Asamblea Constituyente para convertir el país en una dictadura electa.
* Tercero: Funes asumirá el cargo en un momento de crisis económica, y necesitará evitar una confrontación con la comunidad empresarial que podría resultar en una fuga masiva de capitales.
* Cuarto: Funes no podrá contar con Chávez para que Venezuela subvencione a El Salvador tal como lo hace con Cuba o Bolivia. Chávez podía exportar su petro-socialismo en la región cuando el precio del petróleo estaba en $156 el barril, pero le resultará imposible hacerlo con los precios actuales de $45 el barril.
* Quinto: después de su victoria Funes subió al podio con Sánchez Cerén, pero sin la plana mayor de los ortodoxos del FMLN. Y, después de la elección, dejó entrever que su modelo será Brasil y no Venezuela.
Diego Arria, ex embajador venezolano en la ONU, duro crítico de Chávez que estuvo como observador internacional en las elecciones de El Salvador, coincide. “Yo creía antes de las elecciones que Funes sería una especie de rehén del FMLN, pero ahora creo que el FMLN va a ser un rehén de Funes”, me dijo Arria, “el 15 de marzo por la noche, Funes pasó a tener un peso propio”.
jueves, 19 de marzo de 2009
El Presidente electo tiene el respaldo de 3.15 electores por cada 10
Los no votantes fueron mayoría.
Por cada 10 ciudadanos electores el Presidente electo Mauricio Funes obtuvo 3.15 votos a su favor. ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, 3.0 y los no votantes 3.85 igualmente por cada 10 votantes.
Nos deja lecciones a todos.
Al Presidente electo le dice, 6.85 electores por cada 10, no votaron por Usted. Es decir no solamente debe humildemente reconocer que su respaldo ni siquiera llega a la tercera parte aritmética de los electores, sino que debe cumplir, con diligencia, aquello que expresó muy claramente “impulsaré un estilo de gobierno basado en el diálogo y la concertación” lo que querría decir que además, cada decisión debe analizarla y tomarla en base sin duda, pensando en sus votantes, pero también tomando en cuenta a los 6.85 electores que no votaron por Usted y que somos una impactante mayoría, a pesar de que reconocemos su logro electoral y que le pone a partir del 1 de junio como Presidente Constitucional de la República de El Salvador.
ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, cometió varios errores, ya decía en un evento público el ex candidato Ing Rodrigo Avila que esperaba que no se repitiera una selección de candidatos como en la que él salió elegido. En esa ocasión caballerosamente rindió homenaje a sus compañeros precandidatos. Lo hizo ante más de mil asistentes. Fue ovacionado por ese acto de humildad y de reconocimiento de errores crasos.
Pero en ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, tenemos heroínas y héroes, se trata de aquellos equipos quienes a nivel Departamental, al menos en las elecciones del 2009, fortalecieron o mantuvieron los votos a favor de nuestra ALIANZA. Me mantengo en este rango, aun cuando sabemos de Municipios sumamente exitosos que lograron triunfo y ventajas impresionantes sobre el FMLN, por ejemplo:
1. Sta Rosa Guachipilín con 80.37% del total de electores del municipio,
2. Con más de 70% Santiago de la Frontera, Jicalapa, Lislique, Polorós, Meanguera del Golfo, Mercedes la Ceiba, Delicias de Concepción y
3. Arriba de 65% Teotepeque, San Francisco Chinameca, Paraíso de Osorio, San Antonio Los Ranchos, Candelaria, Monte San Juan, El Rosario, Joateca, San Carlos, Guadalupe.
4. Sin nombrar aquí otros 20 municipios quienes obtuvieron entre el 60 y 65% de los votos de sus electores a favor de UN PAIS MAS JUSTO y 121 municipios más que ganaron de menos de 60% hasta arriba de 50%
5. Es decir que 159 municipios, casi el 57% de los municipios del país, apoyaron nuestras propuestas.
A nivel de Departamentos exitosos tenemos a :
Ahuachapán
Santa Ana
Chalatenango
La Libertad
Cuscatlán
Cabañas
Morazán
La Unión
Y en los que perdimos a nivel de departamento están:
Sonsonate y San Salvador (con 6 Municipios exitosos cada uno)
La Paz (14 municipios exitosos)
San Vicente y San Miguel (con 8 Municipios exitosos cada uno)
Usulután (Con 9 Municipios exitosos)
Esto nos dice que ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA tiene un irrenunciable compromiso con las y los electores salvadoreños y que tiene la obligación, sin duda alguna, de reorganizarse y continuar sirviendo a las y los salvadoreños.
Muchos viejos areneros luchamos incansablemente y disciplinados, aunque no creíamos en varios de los planteamientos de nuestros líderes. Tenemos que “re ingeniar” nuestro enfoque, para lograr el beneplácito mayoritario del Pueblo, al que amamos y servimos. Este es un tema que debemos profundizar.
¿Y los que se abstuvieron de votar, o anularon su voto…? Habrá múltiples razones de su actuación, pero hay algo que seguramente es una razón amplia, no les movimos al compromiso con el voto. Es decir, no les convencimos ni siquiera de ir a votar. No lo hizo ni el Presidente Electo con su partido, ni nosotros, ni el TSE.
Algunos se engañan auto consolándose, se soban el hombro o la cabeza, lo que más les agrade y afirman apodícticamente, que es la tendencia. Que deberíamos alegrarnos porque el 62.22% de los electores ejercieron su derecho, de acuerdo pero no lo hicieron el 38.56%. También son ciudadanos y además electores. Desde la información no trabajamos adecuadamente los pasos para llegar a comprometerlos ejerciendo ese sagrado derecho de votar en un proceso electoral.
También los no votantes le dicen al TSE, no me convenciste para ir a votar. Es más no me has dado todas las facilidades para hacerlo, discutes mil cosas, pero no me facilitas como se debe el voto. Por ejemplo ¿porqué no se le facilita “in situ” el voto a nuestros 2.5 millones de hermanos salvadoreños en USA y más en otros países del mundo. ¿No lo merecen? ¿No repagan este derecho con sus remesas? Y las facilidades, facilidades de verdad a tanto elector de la tercera edad. Si la familia no les ayuda a ejercer su derecho, nadie más lo hará. ¿No merecen ser atendidos de manera especial? Y los minusválidos. Y quienes andaban en silla de ruedas, esperando les subieran en la difícil rampa por ejemplo del Colegio Cristobal Colón? ¿Y la dificultad de acceso al complejo Brasil inmediato al Zoológico?¿Quién diseñó ese terrible cierre de accesos y no pensó en los votantes ancianos , enfermos y minusválidos…? El éxito del TSE no solamente se mide con instrumentalidad y procesos que registren tal cual la decisión en el sufragio de los electores, sino también en la participación numérica de los votantes. Que cumplió con muchas de las promesas que le corresponden como institución? Si. ¿Qué respetó el voto de los electores? Si. Que logró que casi todos los electores ejercieran su derecho? NO, porque en el evento electoral, quienes no ejercieron su derecho además, superaron en número a los contendientes.
Electores que se abstuvieron, perdonen pero , en la próxima campaña llegaremos a su cabeza y corazón y estoy seguro que irán a votar con voluntad.
Hay que hablar. Hay que discutir el significado de la decisión del pueblo. Hay que estar atentos para que se respete la participación de todos. O este gobierno es incluyente o acarreará ingobernabilidad, desorden, pérdida de rumbo, anti desarrollo, miopía política…por hoy tomémosle la palabra
Por cada 10 ciudadanos electores el Presidente electo Mauricio Funes obtuvo 3.15 votos a su favor. ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, 3.0 y los no votantes 3.85 igualmente por cada 10 votantes.
Nos deja lecciones a todos.
Al Presidente electo le dice, 6.85 electores por cada 10, no votaron por Usted. Es decir no solamente debe humildemente reconocer que su respaldo ni siquiera llega a la tercera parte aritmética de los electores, sino que debe cumplir, con diligencia, aquello que expresó muy claramente “impulsaré un estilo de gobierno basado en el diálogo y la concertación” lo que querría decir que además, cada decisión debe analizarla y tomarla en base sin duda, pensando en sus votantes, pero también tomando en cuenta a los 6.85 electores que no votaron por Usted y que somos una impactante mayoría, a pesar de que reconocemos su logro electoral y que le pone a partir del 1 de junio como Presidente Constitucional de la República de El Salvador.
ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, cometió varios errores, ya decía en un evento público el ex candidato Ing Rodrigo Avila que esperaba que no se repitiera una selección de candidatos como en la que él salió elegido. En esa ocasión caballerosamente rindió homenaje a sus compañeros precandidatos. Lo hizo ante más de mil asistentes. Fue ovacionado por ese acto de humildad y de reconocimiento de errores crasos.
Pero en ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA, tenemos heroínas y héroes, se trata de aquellos equipos quienes a nivel Departamental, al menos en las elecciones del 2009, fortalecieron o mantuvieron los votos a favor de nuestra ALIANZA. Me mantengo en este rango, aun cuando sabemos de Municipios sumamente exitosos que lograron triunfo y ventajas impresionantes sobre el FMLN, por ejemplo:
1. Sta Rosa Guachipilín con 80.37% del total de electores del municipio,
2. Con más de 70% Santiago de la Frontera, Jicalapa, Lislique, Polorós, Meanguera del Golfo, Mercedes la Ceiba, Delicias de Concepción y
3. Arriba de 65% Teotepeque, San Francisco Chinameca, Paraíso de Osorio, San Antonio Los Ranchos, Candelaria, Monte San Juan, El Rosario, Joateca, San Carlos, Guadalupe.
4. Sin nombrar aquí otros 20 municipios quienes obtuvieron entre el 60 y 65% de los votos de sus electores a favor de UN PAIS MAS JUSTO y 121 municipios más que ganaron de menos de 60% hasta arriba de 50%
5. Es decir que 159 municipios, casi el 57% de los municipios del país, apoyaron nuestras propuestas.
A nivel de Departamentos exitosos tenemos a :
Ahuachapán
Santa Ana
Chalatenango
La Libertad
Cuscatlán
Cabañas
Morazán
La Unión
Y en los que perdimos a nivel de departamento están:
Sonsonate y San Salvador (con 6 Municipios exitosos cada uno)
La Paz (14 municipios exitosos)
San Vicente y San Miguel (con 8 Municipios exitosos cada uno)
Usulután (Con 9 Municipios exitosos)
Esto nos dice que ALIANZA REPUBLICANA NACIONALISTA tiene un irrenunciable compromiso con las y los electores salvadoreños y que tiene la obligación, sin duda alguna, de reorganizarse y continuar sirviendo a las y los salvadoreños.
Muchos viejos areneros luchamos incansablemente y disciplinados, aunque no creíamos en varios de los planteamientos de nuestros líderes. Tenemos que “re ingeniar” nuestro enfoque, para lograr el beneplácito mayoritario del Pueblo, al que amamos y servimos. Este es un tema que debemos profundizar.
¿Y los que se abstuvieron de votar, o anularon su voto…? Habrá múltiples razones de su actuación, pero hay algo que seguramente es una razón amplia, no les movimos al compromiso con el voto. Es decir, no les convencimos ni siquiera de ir a votar. No lo hizo ni el Presidente Electo con su partido, ni nosotros, ni el TSE.
Algunos se engañan auto consolándose, se soban el hombro o la cabeza, lo que más les agrade y afirman apodícticamente, que es la tendencia. Que deberíamos alegrarnos porque el 62.22% de los electores ejercieron su derecho, de acuerdo pero no lo hicieron el 38.56%. También son ciudadanos y además electores. Desde la información no trabajamos adecuadamente los pasos para llegar a comprometerlos ejerciendo ese sagrado derecho de votar en un proceso electoral.
También los no votantes le dicen al TSE, no me convenciste para ir a votar. Es más no me has dado todas las facilidades para hacerlo, discutes mil cosas, pero no me facilitas como se debe el voto. Por ejemplo ¿porqué no se le facilita “in situ” el voto a nuestros 2.5 millones de hermanos salvadoreños en USA y más en otros países del mundo. ¿No lo merecen? ¿No repagan este derecho con sus remesas? Y las facilidades, facilidades de verdad a tanto elector de la tercera edad. Si la familia no les ayuda a ejercer su derecho, nadie más lo hará. ¿No merecen ser atendidos de manera especial? Y los minusválidos. Y quienes andaban en silla de ruedas, esperando les subieran en la difícil rampa por ejemplo del Colegio Cristobal Colón? ¿Y la dificultad de acceso al complejo Brasil inmediato al Zoológico?¿Quién diseñó ese terrible cierre de accesos y no pensó en los votantes ancianos , enfermos y minusválidos…? El éxito del TSE no solamente se mide con instrumentalidad y procesos que registren tal cual la decisión en el sufragio de los electores, sino también en la participación numérica de los votantes. Que cumplió con muchas de las promesas que le corresponden como institución? Si. ¿Qué respetó el voto de los electores? Si. Que logró que casi todos los electores ejercieran su derecho? NO, porque en el evento electoral, quienes no ejercieron su derecho además, superaron en número a los contendientes.
Electores que se abstuvieron, perdonen pero , en la próxima campaña llegaremos a su cabeza y corazón y estoy seguro que irán a votar con voluntad.
Hay que hablar. Hay que discutir el significado de la decisión del pueblo. Hay que estar atentos para que se respete la participación de todos. O este gobierno es incluyente o acarreará ingobernabilidad, desorden, pérdida de rumbo, anti desarrollo, miopía política…por hoy tomémosle la palabra
miércoles, 18 de marzo de 2009
Cambio en El Salvador.
EDITORIAL
Desde Nación.com
Martes 17 de Marzo del 2009
Cambio en El Salvador
Funes y el FMLN han recibido un mandato de cambio dentro de la democracia
Gobierno, oposición y otros sectores deben apostar al respeto y la sensatez
De forma clara, y mediante un proceso fluido y transparente, los salvadoreños apostaron por el cambio al elegir, este domingo, a Mauricio Funes, candidato del izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), como Presidente de su país por un período de cinco años.
Se ha roto así la continuidad que, durante cuatro períodos consecutivos y 20 años, caracterizó a los gobiernos de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), de derecha.
Se ha abierto, además, un ámbito de incertidumbre en torno a una interrogante esencial: ¿se enrumbará El Salvador por algún “sabor” de populismo arbitrario, al estilo de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y (en menor medida) Ecuador y Honduras, o adoptará una modalidad de izquierda realmente democrática y responsable, de la cual Brasil es el ejemplo emblemático?
La respuesta solo podrán darla los hechos; es decir,
1. el equipo con el que Funes y el FMLN constituyan su Gobierno;
2. las iniciativas políticas, económicas y sociales que impulsen;
3. la orientación y las alianzas de sus relaciones exteriores, y su conducta frente al marco institucional salvadoreño.
Sobre esto nada está aún plenamente definido, y la principal inquietud surge del pasado marxista y guerrillero del FMLN, y de la presencia en su seno, como conspicuos dirigentes, de excomandantes que no han realizado un exorcismo explícito de sus anteriores alineamientos totalitarios. Entre ellos está el vicepresidente electo, Salvador Sánchez Cerén.
Sin embargo, existen indicios y realidades que abren fundadas esperanzas de que Funes y su Gobierno caminarán dentro del respeto a la democracia y las instituciones, y que esto implicará una legítima transformación de prioridades y políticas públicas, pero no una alteración del sistema.
1. Funes no es un marxista de antecedentes militares, sino un periodista de izquierda moderada,
2. con un historial de independencia y apertura a distintos sectores.
3. No ha sido militante del FMLN, al que se incorporó después de ser candidato.
4. Su discurso, tanto durante la campaña como tras el triunfo, ha sido de unidad, apego a la Constitución, respeto a la democracia, la propiedad privada y las libertades públicas,
algo que, esperamos, se refleje en la escogencia de sus ministros y otros colaboradores de alto rango.
El Salvador, además, a pesar de sus problemas, ha logrado decantar una estructura institucional relativamente sólida, difícil de manipular al estilo de, por ejemplo, Hugo Chávez en Venezuela o Daniel Ortega en Nicaragua. ¿Qué mejor ejemplo que el desempeño de su Tribunal Electoral en estos comicios?
El sistema de partidos ha demostrado, hasta ahora, gran solidez. En las elecciones legislativas de enero, el FMLN, al elegir 35 diputados, se convirtió en la primera fuerza en el Congreso. Sin embargo, está muy lejos de la mayoría: Arena tiene 32 escaños, el PCN 11, la Democracia Cristiana (PDC) 5, y Cambio Democrático (CD) 1. Todas estas son agrupaciones de derecha o moderadas; es decir, claros atemperadores –u opositores— de cualquier iniciativa irresponsable del Frente.
También en enero, el FMLN aumentó su presencia en las municipalidades. Ahora controla 93, un crecimiento de 35. Arena obtuvo 27 menos, pero aún domina 122 municipios, y ganó el de mayor importancia, San Salvador, un triunfo de clara trascendencia política y simbólica.
A lo anterior debe añadirse que
1. el sector empresarial salvadoreño es fuerte, dinámico y bien organizado.
2. El país está dolarizado y depende abrumadoramente del mercado de los Estados Unidos y de las remesas que envían los dos millones de salvadoreños residentes.
Es decir, más allá de las intenciones de Funes (hasta ahora manifiestamente buenas), las realidades estructurales e institucionales son una sólida barrera a los deslices de populismo o izquierdismo irresponsables. A la vez, sin embargo, El Salvador quiere y necesita cambiar para
1. ser un país más incluyente y justo,
2. lograr mayor diversificación y dinamismo económico,
3. mejorar sus índices de salud y educación, y
4. aplicar nuevas estrategias para frenar la orgía de violencia que ha secuestrado a la sociedad.
Por algo, los electores han puesto fin a un desgastante continuismo político, han elegido a Funes y han dado mayor respaldo al FMLN.
Lo anterior deben entenderlo especialmente Arena y los empresarios: el país ha entrado en una etapa de cambio. Lo crucial es que sea sensato y democrático. Por esto, de su actitud constructiva y respetuosa de la voluntad popular dependerá también, y en muy buena medida, la suerte de El Salvador.
Desde Nación.com
Martes 17 de Marzo del 2009
Cambio en El Salvador
Funes y el FMLN han recibido un mandato de cambio dentro de la democracia
Gobierno, oposición y otros sectores deben apostar al respeto y la sensatez
De forma clara, y mediante un proceso fluido y transparente, los salvadoreños apostaron por el cambio al elegir, este domingo, a Mauricio Funes, candidato del izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), como Presidente de su país por un período de cinco años.
Se ha roto así la continuidad que, durante cuatro períodos consecutivos y 20 años, caracterizó a los gobiernos de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), de derecha.
Se ha abierto, además, un ámbito de incertidumbre en torno a una interrogante esencial: ¿se enrumbará El Salvador por algún “sabor” de populismo arbitrario, al estilo de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y (en menor medida) Ecuador y Honduras, o adoptará una modalidad de izquierda realmente democrática y responsable, de la cual Brasil es el ejemplo emblemático?
La respuesta solo podrán darla los hechos; es decir,
1. el equipo con el que Funes y el FMLN constituyan su Gobierno;
2. las iniciativas políticas, económicas y sociales que impulsen;
3. la orientación y las alianzas de sus relaciones exteriores, y su conducta frente al marco institucional salvadoreño.
Sobre esto nada está aún plenamente definido, y la principal inquietud surge del pasado marxista y guerrillero del FMLN, y de la presencia en su seno, como conspicuos dirigentes, de excomandantes que no han realizado un exorcismo explícito de sus anteriores alineamientos totalitarios. Entre ellos está el vicepresidente electo, Salvador Sánchez Cerén.
Sin embargo, existen indicios y realidades que abren fundadas esperanzas de que Funes y su Gobierno caminarán dentro del respeto a la democracia y las instituciones, y que esto implicará una legítima transformación de prioridades y políticas públicas, pero no una alteración del sistema.
1. Funes no es un marxista de antecedentes militares, sino un periodista de izquierda moderada,
2. con un historial de independencia y apertura a distintos sectores.
3. No ha sido militante del FMLN, al que se incorporó después de ser candidato.
4. Su discurso, tanto durante la campaña como tras el triunfo, ha sido de unidad, apego a la Constitución, respeto a la democracia, la propiedad privada y las libertades públicas,
algo que, esperamos, se refleje en la escogencia de sus ministros y otros colaboradores de alto rango.
El Salvador, además, a pesar de sus problemas, ha logrado decantar una estructura institucional relativamente sólida, difícil de manipular al estilo de, por ejemplo, Hugo Chávez en Venezuela o Daniel Ortega en Nicaragua. ¿Qué mejor ejemplo que el desempeño de su Tribunal Electoral en estos comicios?
El sistema de partidos ha demostrado, hasta ahora, gran solidez. En las elecciones legislativas de enero, el FMLN, al elegir 35 diputados, se convirtió en la primera fuerza en el Congreso. Sin embargo, está muy lejos de la mayoría: Arena tiene 32 escaños, el PCN 11, la Democracia Cristiana (PDC) 5, y Cambio Democrático (CD) 1. Todas estas son agrupaciones de derecha o moderadas; es decir, claros atemperadores –u opositores— de cualquier iniciativa irresponsable del Frente.
También en enero, el FMLN aumentó su presencia en las municipalidades. Ahora controla 93, un crecimiento de 35. Arena obtuvo 27 menos, pero aún domina 122 municipios, y ganó el de mayor importancia, San Salvador, un triunfo de clara trascendencia política y simbólica.
A lo anterior debe añadirse que
1. el sector empresarial salvadoreño es fuerte, dinámico y bien organizado.
2. El país está dolarizado y depende abrumadoramente del mercado de los Estados Unidos y de las remesas que envían los dos millones de salvadoreños residentes.
Es decir, más allá de las intenciones de Funes (hasta ahora manifiestamente buenas), las realidades estructurales e institucionales son una sólida barrera a los deslices de populismo o izquierdismo irresponsables. A la vez, sin embargo, El Salvador quiere y necesita cambiar para
1. ser un país más incluyente y justo,
2. lograr mayor diversificación y dinamismo económico,
3. mejorar sus índices de salud y educación, y
4. aplicar nuevas estrategias para frenar la orgía de violencia que ha secuestrado a la sociedad.
Por algo, los electores han puesto fin a un desgastante continuismo político, han elegido a Funes y han dado mayor respaldo al FMLN.
Lo anterior deben entenderlo especialmente Arena y los empresarios: el país ha entrado en una etapa de cambio. Lo crucial es que sea sensato y democrático. Por esto, de su actitud constructiva y respetuosa de la voluntad popular dependerá también, y en muy buena medida, la suerte de El Salvador.
sábado, 14 de marzo de 2009
Funes incapaz de apoyar desarrollo de nuestro país.
"No estamos para experimentos"
» El exitoso empresario Roberto Murray Meza afirma que el país no debe cambiar de rumbo
El Diario de Hoy Viernes, 13 de Marzo de 2009
Roberto Murray Meza es un exitoso hombre de negocios que conoció el servicio público desde muy joven; esto le permite tener una visión clara sobre lo que está en juego el próximo 15 de marzo, cuando los salvadoreños decidiremos quién será el próximo presidente de la República.
Murray Meza no se reservó criterios hacia el candidato efemelenista, sobre todo cuando se refiere al manejo de sus cuentas privadas, utilizadas para la campaña proselitista y usar una mansión para vivir: "Para un candidato y periodista esto demuestra una total falta de ética".
Pero más allá de esta apreciación, Murray Meza sabe que los salvadoreños tendrán que elegir el mejor candidato para enfrentar la crisis económica y mundial para lo cual sostiene que ARENA y el candidato Rodrigo Ávila está más preparado, no sólo porque puede dirigir un equipo de técnicos, con experiencia, sino porque tiene el mejor programa económico, surgido de una amplia consulta con diversos sectores de la vida nacional.
El empresario, quien ha sido candidateable a la presidencia de la República en varias ocasiones, plantea que además de "saber manejar la crisis" se necesita garantizar el sistema de libertades, un ambiente de confianza que permita además defender e impulsar nuevos puestos de trabajo.
La incertidumbre generada por la campaña política, algunos brotes de violencia y sobre todo la posibilidad que alcance el poder la izquierda, ha sido negativo para la economía nacional, sostiene Murray Meza.
El presidente de Agrisal nos recibió en su oficina, donde conversó ampliamente con El Diario de hoy, a continuación lo conversado:
¿Qué está en juego el domingo 15 de marzo?
Con el gane de ARENA se generaría una gran confianza en el país, pues el nuevo gobierno garantizaría el sistema democrático con reglas del juego claras y estables. Estoy seguro que tendríamos un gobierno con capacidad técnica y política para ejecutar el plan de trabajo presentado y hacerle frente a la situación económica actual. Esperaría que con ese mensaje de confianza primero se preserven los empleos que tenemos, se genere una mayor inversión por parte del sector privado que se traducirá en más y mejores empleos, y en un ambiente de competencia sana.
Con un cambio de gobierno al FMLN se perdería la confianza de los inversionistas en el país, lo cual se convertiría en pérdida de muchos empleos.
» El exitoso empresario Roberto Murray Meza afirma que el país no debe cambiar de rumbo
El Diario de Hoy Viernes, 13 de Marzo de 2009
Roberto Murray Meza es un exitoso hombre de negocios que conoció el servicio público desde muy joven; esto le permite tener una visión clara sobre lo que está en juego el próximo 15 de marzo, cuando los salvadoreños decidiremos quién será el próximo presidente de la República.
Murray Meza no se reservó criterios hacia el candidato efemelenista, sobre todo cuando se refiere al manejo de sus cuentas privadas, utilizadas para la campaña proselitista y usar una mansión para vivir: "Para un candidato y periodista esto demuestra una total falta de ética".
Pero más allá de esta apreciación, Murray Meza sabe que los salvadoreños tendrán que elegir el mejor candidato para enfrentar la crisis económica y mundial para lo cual sostiene que ARENA y el candidato Rodrigo Ávila está más preparado, no sólo porque puede dirigir un equipo de técnicos, con experiencia, sino porque tiene el mejor programa económico, surgido de una amplia consulta con diversos sectores de la vida nacional.
El empresario, quien ha sido candidateable a la presidencia de la República en varias ocasiones, plantea que además de "saber manejar la crisis" se necesita garantizar el sistema de libertades, un ambiente de confianza que permita además defender e impulsar nuevos puestos de trabajo.
La incertidumbre generada por la campaña política, algunos brotes de violencia y sobre todo la posibilidad que alcance el poder la izquierda, ha sido negativo para la economía nacional, sostiene Murray Meza.
El presidente de Agrisal nos recibió en su oficina, donde conversó ampliamente con El Diario de hoy, a continuación lo conversado:
¿Qué está en juego el domingo 15 de marzo?
- Mañana nos estaremos jugando nuestro futuro.
- Durante los últimos 20 años, los salvadoreños hemos trabajado con mucho esfuerzo en crear un nuevo país, y aunque todavía tenemos muchos retos por delante, hemos recorrido un gran camino en el desarrollo económico y social.
- Se han creado instituciones que nos permiten vivir en democracia con un sistema de libertades personales y jurídicas.
- Se ha invertido mucho para mejorar el nivel de vida de nuestra gente y se ha invertido en un sistema que promueve la libertad de mercado, regulando los mercados a través de las distintas superintendencias y con un mecanismo de defensoría del consumidor.
- No podemos arriesgar lo que tanto nos ha costado.
¿Cuál sería la diferencia central entre un nuevo gobierno presidido por ARENA o uno del FMLN?
Creo que son dos proyectos de gobierno completamente diferentes tanto en lo económico como en lo social, pero la gran diferencia estriba en la coherencia entre lo que se propone y los principios del partido, y en la experiencia que tiene ARENA para implementar programas de gobierno.
El plan de gobierno presentado por ARENA fue hecho después de un proceso serio de consultas basado en la experiencia de muchos años de gobierno y tomando en cuenta las opiniones de muchas personas y profesionales expertos en los diferentes temas, mientras que el plan del FMLN es una serie de propuestas desarticuladas, las cuales no garantizan el rumbo del país en el futuro y no está claro cómo se articularán y existe la duda si tiene el FMLN la capacidad de implementarlas.
Con el gane de ARENA se generaría una gran confianza en el país, pues el nuevo gobierno garantizaría el sistema democrático con reglas del juego claras y estables. Estoy seguro que tendríamos un gobierno con capacidad técnica y política para ejecutar el plan de trabajo presentado y hacerle frente a la situación económica actual. Esperaría que con ese mensaje de confianza primero se preserven los empleos que tenemos, se genere una mayor inversión por parte del sector privado que se traducirá en más y mejores empleos, y en un ambiente de competencia sana.
Con un cambio de gobierno al FMLN se perdería la confianza de los inversionistas en el país, lo cual se convertiría en pérdida de muchos empleos.
Puntualmente, ¿en qué estriba la diferencia entre el proyecto político de ARENA con el del FMLN?
La mayor diferencia estriba en la amenaza que un posible gobierno del FMLN presenta al sistema de libertades que se tienen en el país al día de hoy. No debemos olvidar el sacrificio de tantos salvadoreños por construir estas libertades. Nos hemos acostumbrado a vivir en un país con libertad de prensa, de expresión, de respeto a la propiedad privada, de respeto a la persona humana. En la propuesta del FMLN no está claro si estas libertades se mantendrán, pues aunque hemos oído algunas declaraciones y posiciones del candidato en estos temas, difieren mucho de lo que dicen algunos miembros del partido y especialmente difieren de lo que se vive en países como Venezuela y Cuba, los cuales tienen modelos a los que el FMLN ha elogiado y demostrado su cercanía en muchas ocasiones.
Ha habido algunos hechos de violencia, ¿qué opina?
Decepciona mucho también el incremento en el vandalismo y ataques contra personas y bienes, de parte del FMLN, con la clara intención de intimidar a un votante que ya demostró su gallardía, acudiendo a las urnas, bajo las balas, en los años ochenta. Lo que esto representa en el tipo de gobierno que haría el FMLN.
¿Quién piensa que va a ganar las elecciones y por qué?
Los salvadoreños estamos conscientes de que en estas elecciones se está jugando el futuro del país y
- vamos a decidir por la mejor opción escogiendo al partido que tiene una comprobada historia democrática.
- Nos encontramos ante una situación económica mundial que va a requerir, no sólo de la experiencia del candidato, sino que también, de un equipo completo que conforme un nuevo gobierno capaz de afrontar los retos del futuro.
- No podemos darnos el lujo de experimentar sistemas nuevos en estos momentos, el margen de maniobra que se va a encontrar el nuevo gobierno será limitado y nuestra economía es dependiente de la economía global, no podemos cometer errores ni experimentos de ningún tipo.
- Es importante analizar cuáles de las promesas ofrecidas en una campaña se pueden cumplir y los candidatos deben ser extremadamente responsables en poder implementar éstas. Es por eso que no tengo la menor duda que el candidato Ávila tiene toda la capacidad, no solo de ganar la elección sino de gobernar el país en los próximos cinco años.
Como presidente del Grupo Agrisal, ¿se sentiría cómodo con ello?
Estoy seguro que un gobierno del candidato Ávila va a lograr gobernar para todos los salvadoreños, afrontando los retos económicos y sociales que tiene el país y logrando consensos económicos y políticos con los diferentes grupos. La capacidad técnica y política del nuevo equipo de gobierno deberá ser de primer nivel y contará con todo el apoyo de los grupos empresariales salvadoreños.
Yo esperaría que un nuevo gobierno de ARENA siga apoyando las estrategias exitosas en el área de formación del recurso humano para aumentar la productividad y competitividad nacional. En este sentido esperaría que se continúe trabajando dentro del Plan Nacional de Educación 2021 que articula muy bien los esfuerzos para mejorar el sistema educativo, ampliando el acceso y la efectividad de la educación, buscando las mejores prácticas de gestión y enfocándose en temas de competitividad.
¿Qué mensaje le mandaría a la clase media?
Definitivamente la clase media tendrá mayores oportunidades con un gobierno de ARENA ya que puede convertirse en motor de desarrollo aprovechando los nuevos programas de capacitación del recurso humano, apoyos a la pequeña y mediana empresa y la creación de programas de vivienda.
Por otro lado un gobierno que no promueva las libertades económicas afecta directamente a los trabajadores de clase media pues son ellos quienes se ven más afectados, al suspenderse inversiones y cancelarse puestos de trabajo generándose una confrontación entre la clase trabajadora y el gobierno.
Es importante que a la hora de decidir por quién votar pensemos muy bien en el futuro del país, que tomemos en cuenta que lo que un futuro gobierno haga deberá ser construir sobre los que ya se ha alcanzado y también les diría que tengamos mucho cuidado con las promesas que no se pueden cumplir.
Funes NO VALORA esfuerzo heróico hermanos en USA
Funes: "Cancelación del TPS no me afecta a mí"
EDH JUEVES, 12 DE MARZO DE 2009
En respuesta a las preocupaciones de los congresistas estadounidenses si gana el FMLN, el candidato presidencial del partido, Mauricio Funes, afirmó ayer que cesar el TPS para los salvadoreños que viven en Estados Unidos y controlar el flujo de las remesas que envían los compatriotas no lo afectarían a él o al Gobierno que presidiría, si gana el domingo, sino que incidiría en el pueblo.
Dicho eso, Funes apeló a "la sensatez" del presidente estadounidense Barack Obama, para que ignore la petición de los congresistas, quienes han solicitado revisar los permisos laborales para los connacionales que residen en ese país de ganar el partido de izquierda.
"Cuando un grupo de congresistas, entiendo que republicanos, hace tal iniciativa se olvidan dos cosas: cancelar el TPS no afecta al próximo gobierno, ni a un partido político ni a este servidor, a quien se termina afectando con tal decisión es al pueblo salvadoreño... a quien va a provocar daños no es a mi gobierno en una eventual victoria; ponerle obstáculos al envío de remesas, a quien finalmente afecta, nuevamente, es al pueblo salvadoreño", respondió Funes a la pregunta sobre el tema que le hizo una periodista de Univisión, en una reunión con medios extranjeros.
Funes dijo que el país no tendría la capacidad para recibir a los miles de salvadoreños que viven en suelo estadounidense y que el TPS no es una medida que resuelve el problema de los compatriotas, sino que es un alivio temporal.
Luego el ex entrevistador reprochó a los congresistas: "¿A quién están tratando de afectar y a quién están tratando de beneficiar? No me cabe ninguna duda que es una medida de última hora con el propósito de inclinar la balanza a favor del partido ARENA, para que los millones de compatriotas que viven en Estados Unidos y aunque no puedan ejercer el voto, sí pueden incidir en la intención de votos de sus familiares".
Los congresistas Dana Rohrabacher y Connie Mack, a quienes se sumaron ayer otros tres colegas más, dijeron que si el FMLN llega al poder obligaría al gobierno de Obama a revisar el TPS y a ejercer un estricto control de las remesas de los salvadoreños.
"Yo esperaría que el presidente Obama haga caso omiso de tal solicitud que tiene el claro propósito de favorecer electoralmente al partido ARENA", añadió Funes y opinó que le parece prudente que el mandatario de EE.UU. no se haya pronunciado (de momento) sobre la petición de los congresistas.
Horas antes, en la entrevista de canal 3, el candidato del FMLN había calificado de "abusiva" la declaración de los funcionarios estadounidenses.
"A mí me parece una actitud arbitraria y excesivamente abusiva de parte de un senador de los Estados Unidos, con el respeto que me merece el senado norteamericano, el que haga anuncios de ese tipo; porque al final lo que buscan es meter miedo a la población, al final la gente no vota porque tenga claro cual es la mejor opción para el país, sino que vote en base a sus temores. En la elección del 2004 eso caló", opinó Funes en la entrevista.
Por su parte, Rodrigo Ávila, candidato de ARENA, secundó ayer a los congresistas estadounidenses al decir que los Estados Unidos tomará en cuenta la relación que tenga el país, si gana el FMLN, con regímenes como el chavista.
EDH JUEVES, 12 DE MARZO DE 2009
En respuesta a las preocupaciones de los congresistas estadounidenses si gana el FMLN, el candidato presidencial del partido, Mauricio Funes, afirmó ayer que cesar el TPS para los salvadoreños que viven en Estados Unidos y controlar el flujo de las remesas que envían los compatriotas no lo afectarían a él o al Gobierno que presidiría, si gana el domingo, sino que incidiría en el pueblo.
Dicho eso, Funes apeló a "la sensatez" del presidente estadounidense Barack Obama, para que ignore la petición de los congresistas, quienes han solicitado revisar los permisos laborales para los connacionales que residen en ese país de ganar el partido de izquierda.
"Cuando un grupo de congresistas, entiendo que republicanos, hace tal iniciativa se olvidan dos cosas: cancelar el TPS no afecta al próximo gobierno, ni a un partido político ni a este servidor, a quien se termina afectando con tal decisión es al pueblo salvadoreño... a quien va a provocar daños no es a mi gobierno en una eventual victoria; ponerle obstáculos al envío de remesas, a quien finalmente afecta, nuevamente, es al pueblo salvadoreño", respondió Funes a la pregunta sobre el tema que le hizo una periodista de Univisión, en una reunión con medios extranjeros.
Funes dijo que el país no tendría la capacidad para recibir a los miles de salvadoreños que viven en suelo estadounidense y que el TPS no es una medida que resuelve el problema de los compatriotas, sino que es un alivio temporal.
Luego el ex entrevistador reprochó a los congresistas: "¿A quién están tratando de afectar y a quién están tratando de beneficiar? No me cabe ninguna duda que es una medida de última hora con el propósito de inclinar la balanza a favor del partido ARENA, para que los millones de compatriotas que viven en Estados Unidos y aunque no puedan ejercer el voto, sí pueden incidir en la intención de votos de sus familiares".
Los congresistas Dana Rohrabacher y Connie Mack, a quienes se sumaron ayer otros tres colegas más, dijeron que si el FMLN llega al poder obligaría al gobierno de Obama a revisar el TPS y a ejercer un estricto control de las remesas de los salvadoreños.
"Yo esperaría que el presidente Obama haga caso omiso de tal solicitud que tiene el claro propósito de favorecer electoralmente al partido ARENA", añadió Funes y opinó que le parece prudente que el mandatario de EE.UU. no se haya pronunciado (de momento) sobre la petición de los congresistas.
Horas antes, en la entrevista de canal 3, el candidato del FMLN había calificado de "abusiva" la declaración de los funcionarios estadounidenses.
"A mí me parece una actitud arbitraria y excesivamente abusiva de parte de un senador de los Estados Unidos, con el respeto que me merece el senado norteamericano, el que haga anuncios de ese tipo; porque al final lo que buscan es meter miedo a la población, al final la gente no vota porque tenga claro cual es la mejor opción para el país, sino que vote en base a sus temores. En la elección del 2004 eso caló", opinó Funes en la entrevista.
Por su parte, Rodrigo Ávila, candidato de ARENA, secundó ayer a los congresistas estadounidenses al decir que los Estados Unidos tomará en cuenta la relación que tenga el país, si gana el FMLN, con regímenes como el chavista.
viernes, 13 de marzo de 2009
Que no te impugnen tu voto
AL DOBLAR TU VOTO, NO MANCHES LA BANDERA ROJA.El domingo al votar no dobles tu papeleta de manera que la cruz que dibujes sobre la bandera de la libertad y que quiere construir un pais más justo, no manche la que representa dictadura, ateismo, más pobreza, desempleo, violencia, guerra,populismo...
Por eso tienes que doblarla a lo largo, para que no se junten.
Haz otro doblez y tu voto quedará indicando tu decisión sobre la bandera Tricolor.
El domingo, votemos temprano, llevemos también a nuestros ancianos. Nos quedan dos días para conversar con otras personas y razonar la conveniencia de decidirse por ARENA. Que Dios nos bendiga a todos. Viva El Salvador.
Por eso tienes que doblarla a lo largo, para que no se junten.
Haz otro doblez y tu voto quedará indicando tu decisión sobre la bandera Tricolor.
El domingo, votemos temprano, llevemos también a nuestros ancianos. Nos quedan dos días para conversar con otras personas y razonar la conveniencia de decidirse por ARENA. Que Dios nos bendiga a todos. Viva El Salvador.
jueves, 12 de marzo de 2009
FMLN socio sin confianza para USA
Peligran remesas y TPS si el FMLN gana
Leyes antiterroristas de Estados Unidos obligarían al Congreso a exigir duras medidas contra un Estado con vínculos terroristas
El diario de Hoy
Miércoles, 11 de Marzo de 2009
Una victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del 15 de marzo obligaría al gobierno de Barack Obama a hacer una revisión total de la relación de los Estados Unidos con El Salvador, y podría requerir el "cese de los privilegios del TPS" para los salvadoreños y un "estricto control de las remesas", argumentaron ayer Dana Rohrabacher y Connie Mack, congresistas de los estados de California y de Florida, respectivamente.
"Si el FMLN llegase a ganar este domingo, El Salvador se convertiría rápidamente en un satélite y en un procurador de Venezuela, Rusia y quizás Irán", advirtió Mack durante la sesión del congreso, y agregó: "Necesitamos sopesar las potenciales ramificaciones de tal elección y su impacto en nuestras relaciones (con El Salvador), sobre todo en cuanto a las amplias y extendidas políticas sobre el TPS y sobre el flujo de remesas".
Rohrabacher insistió en que El Salvador ha sido un importante aliado de los Estados Unidos en el combate al narcotráfico y en la guerra de Irak, y de que, por lo tanto, los privilegios de legalización temporal para los inmigrantes salvadoreños ilegales han sido una merecida concesión a "un amigo". ¿Por qué, entonces, exigiría condiciones y restricciones para El Salvador si llegase a gobernar el FMLN?
"Mi propósito", aclaró Rohrabacher, "no es castigar a los salvadoreños, pero si un gobierno pro-terrorista toma el poder, será imperativo que revisemos nuestras políticas con el fin de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos".
Tanto Rohrabacher como Mack son miembros del subcomité de asuntos hemisféricos, y tienen influencia y poder de decisión en la formulación y la legislación de la política exterior estadounidense en relación con temas de seguridad nacional.
Dado que El Salvador recibe cantidades multimillonarias de ayuda económica y técnica, así como consideraciones especiales como el TPS, es parte del trabajo legislativo de Rohrabacher y Mack revisar la política hacia El Salvador si ocurriera un cambio substancial o "radical" de gobierno.
El fin al TPS y a las Remesas
Si Mauricio Funes gana la elección del 15 de marzo Rohrabacher propone dos cambios a la política exterior hacia El Salvador: la terminación definitiva del TPS y el estricto control de las remesas.
"Si el FMLN asume el gobierno de El Salvador, será necesario que las autoridades de los Estados Unidos consideren los vínculos del FMLN con grupos violentos antiamericanos y con grupos identificados como terroristas y, sobre esa base, proceder a la terminación inmediata del TPS para El Salvador", indicó Rohrabacher.
En segundo lugar, indicó, un "gobierno del FMLN podría requerir el estricto control de las remesas".
"Dada la naturaleza pro-terrorista del FMLN, y sus vínculos con grupos terroristas", expuso Rohrabacher, "si el FMLN ocupa el gobierno en El Salvador, será urgente aplicar controles especiales al flujo de remesas de los Estados Unidos a El Salvador, que alcanza los cuatro mil millones de dólares por año".
Dado que las leyes anti-terroristas de los Estados Unidos se han endurecido desde el ataque a Nueva York y a Washington ocurrido el 11 de septiembre de 2001, si hay pruebas de que un gobierno constituye una amenaza a los intereses de seguridad de los Estados Unidos, Obama podría verse obligado a aplicar fuertes restricciones y controles a todas las fuentes de financiamiento hacia El Salvador.
"Este comité", afirmó Rohrabacher, "tendrá que examinar y considerar la terminación del flujo de las remesas a El Salvador, tanto de nuestro país, en nuestra moneda, o utilizando nuestro sistema financiero y nuestros medios de telecomunicaciones vía terrestre o satelital".
Este control, explicó el congresista, lo ejercerá el Departamento del Tesoro (Hacienda); en cuanto al TPS, el Departamento de Seguridad Nacional, "tendrá que llevar a cabo una revisión masiva de los salvadoreños que residen o entran ilegalmente a los Estados Unidos".
Rohrabacher y Mack sostuvieron que estas medidas serán necesarias porque "el FMLN sería un contraparte poco fiable".
Leyes antiterroristas de Estados Unidos obligarían al Congreso a exigir duras medidas contra un Estado con vínculos terroristas
El diario de Hoy
Miércoles, 11 de Marzo de 2009
Una victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del 15 de marzo obligaría al gobierno de Barack Obama a hacer una revisión total de la relación de los Estados Unidos con El Salvador, y podría requerir el "cese de los privilegios del TPS" para los salvadoreños y un "estricto control de las remesas", argumentaron ayer Dana Rohrabacher y Connie Mack, congresistas de los estados de California y de Florida, respectivamente.
"Si el FMLN llegase a ganar este domingo, El Salvador se convertiría rápidamente en un satélite y en un procurador de Venezuela, Rusia y quizás Irán", advirtió Mack durante la sesión del congreso, y agregó: "Necesitamos sopesar las potenciales ramificaciones de tal elección y su impacto en nuestras relaciones (con El Salvador), sobre todo en cuanto a las amplias y extendidas políticas sobre el TPS y sobre el flujo de remesas".
Rohrabacher insistió en que El Salvador ha sido un importante aliado de los Estados Unidos en el combate al narcotráfico y en la guerra de Irak, y de que, por lo tanto, los privilegios de legalización temporal para los inmigrantes salvadoreños ilegales han sido una merecida concesión a "un amigo". ¿Por qué, entonces, exigiría condiciones y restricciones para El Salvador si llegase a gobernar el FMLN?
"Mi propósito", aclaró Rohrabacher, "no es castigar a los salvadoreños, pero si un gobierno pro-terrorista toma el poder, será imperativo que revisemos nuestras políticas con el fin de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos".
Tanto Rohrabacher como Mack son miembros del subcomité de asuntos hemisféricos, y tienen influencia y poder de decisión en la formulación y la legislación de la política exterior estadounidense en relación con temas de seguridad nacional.
Dado que El Salvador recibe cantidades multimillonarias de ayuda económica y técnica, así como consideraciones especiales como el TPS, es parte del trabajo legislativo de Rohrabacher y Mack revisar la política hacia El Salvador si ocurriera un cambio substancial o "radical" de gobierno.
El fin al TPS y a las Remesas
Si Mauricio Funes gana la elección del 15 de marzo Rohrabacher propone dos cambios a la política exterior hacia El Salvador: la terminación definitiva del TPS y el estricto control de las remesas.
"Si el FMLN asume el gobierno de El Salvador, será necesario que las autoridades de los Estados Unidos consideren los vínculos del FMLN con grupos violentos antiamericanos y con grupos identificados como terroristas y, sobre esa base, proceder a la terminación inmediata del TPS para El Salvador", indicó Rohrabacher.
En segundo lugar, indicó, un "gobierno del FMLN podría requerir el estricto control de las remesas".
"Dada la naturaleza pro-terrorista del FMLN, y sus vínculos con grupos terroristas", expuso Rohrabacher, "si el FMLN ocupa el gobierno en El Salvador, será urgente aplicar controles especiales al flujo de remesas de los Estados Unidos a El Salvador, que alcanza los cuatro mil millones de dólares por año".
Dado que las leyes anti-terroristas de los Estados Unidos se han endurecido desde el ataque a Nueva York y a Washington ocurrido el 11 de septiembre de 2001, si hay pruebas de que un gobierno constituye una amenaza a los intereses de seguridad de los Estados Unidos, Obama podría verse obligado a aplicar fuertes restricciones y controles a todas las fuentes de financiamiento hacia El Salvador.
"Este comité", afirmó Rohrabacher, "tendrá que examinar y considerar la terminación del flujo de las remesas a El Salvador, tanto de nuestro país, en nuestra moneda, o utilizando nuestro sistema financiero y nuestros medios de telecomunicaciones vía terrestre o satelital".
Este control, explicó el congresista, lo ejercerá el Departamento del Tesoro (Hacienda); en cuanto al TPS, el Departamento de Seguridad Nacional, "tendrá que llevar a cabo una revisión masiva de los salvadoreños que residen o entran ilegalmente a los Estados Unidos".
Rohrabacher y Mack sostuvieron que estas medidas serán necesarias porque "el FMLN sería un contraparte poco fiable".
miércoles, 11 de marzo de 2009
Funes sabe que perderá
Expectativas para presidenciales:
Con ventaja estrecha por ahora para ARENA, confío en que esta semana se incrementen apoyos que el domingo 15 de Marzo, harán una incuestionable diferencia:
Esfuerzos internos a favor de ARENA:
1. Una ARENA que día a día se va consolidando con la mayor parte de su voto duro.
2. La demostración de Unidad en evento de cierre de campaña del domingo 8 recién pasado.
3. La defensa orgánica e institucional del día de elecciones.
4. El desplegado aparecido este día que contiene un informe claro y legible de los avances sostenidos, que se han logrado con el liderazgo de los gobiernos de ARENA. Vamos mejorando, es innegable.
5. Una propuesta de Plan de gobierno que ha obtenido mejor apreciación de expertos independientes que el del FMLN.
El Presidente Saca hizo promesas que está terminando de cumplir a pesar de la oposición e impedimentos constantes del FMLN. Las promesas cumplidas construyen actitudes positivas a favor del cumplidor.
Expresiones externas
1. Un sector privado amplio y en general honrado, que devela abiertamente temores contra M Funes y los comunistas del FMLN, lo que agravaría el segmento de crisis mundial que le correspondería al el país. El empleo lo producen los privados, no es asunto de Gobierno.
2. El apoyo declarado de los líderes del FDR, DC y PCN a ARENA. Es innegable que estas posiciones políticas, deberán agenciar más apoyo que el de algunos de sus alcaldes proclives al FMLN. Si separados ganamos la asamblea que mayoritariamente es conservadora y pro Constitución, espero que para las presidenciales, abiertamente unidos al menos se mantenga la tendencia de mayoría a favor de la democracia y libertad.
3. La iglesia católica se había mantenido abiertamente aséptica ante el proceso, pero el Arzobispo ha declarado que votemos por los principios cristianos. Es obvio, que no están en la propuesta de los comunistas del FMLN, quienes por principio filosófico del materialismo dialéctico son ateos y no cristianos.
4. El apoyo aun más abierto que significan las Iglesias Cristianas no Católicas, quienes en un alto porcentaje, son más proclives a ARENA que al FMLN.
5. La descalificación que hacen Economistas sobre el desempeño del principal asesor económico de Funes: Alex Segovia.
6. El temor expresado públicamente por congresistas de los EEUU, en donde viven 2.5 millones de hermanos salvadoreños, en referencia a la alianza del FMLN y Hugo Chávez.
Errores tácticos del FMLN que le frenan:
1. La utilización e ideologización de niños en la campaña comunista.
2. La continúa relación con Chávez y las abundantes declaraciones comprometedoras, de este. Es innegable que la imagen de Chávez, impide el crecimiento del apoyo al FMLN por parte de importante sector de indecisos.
3. La violencia electoral armada de simpatizantes del FMLN, para meter miedo, a los activistas de ARENA, en este último día de campaña. En general el voto indeciso no apoya la violencia
4. El impactante incremento financiero de M Funes, que aun no se ha aclarado. De más de 50mil dólares al año, pasa a registrar en sus cuentas bancarias en menos de 3 meses, más de 2.0 millones de dólares. ¿De donde vienen tales recursos?. No podemos olvidar el aporte al FMLN de 40.5 millones por parte de Chávez. Véanlo en la sección Multimedia de PRIMERO JUSTICIA en declaraciones de Julio Borge su Coordinador Nacional.
5. Que Funes no declara dictadores a los Castro y no se compromete en declaraciones que tipifiquen las acciones estatizantes, guerreristas, de mala política administrativa e intervencionistas de Chávez, Morales, Correa, Daniel Ortega el ladrón de democracia en los últimos comicios Nicaragüenses...
6. Lo obvio de la división que existe entre los Amigos de Funes y los verdaderos jefes de la línea dura socialista revolucionaria del FMLN.
7. La develación permanente del discurso ofensivo de Chávez, incluyendo sus insultos a los hermanos Hondureños, lo que se ha dado con asistencia de líderes comunistas del FMLN.
8. Los errores antidemocráticos de Daniel Ortega.
9. Que Funes no manda, sino Ramiro/Merino, Medardo González, Sánchez Cerén...
10. La imparable prepotencia de M Funes.
11. La actual amenaza e irrespeto de M Funes a los medios de Prensa.
12.Que los seguidores de Funes ante la develación fanática de sus rojas preferencias, portando trapos rojos por todos lados, muestran simultáneamente su vulnerabilidad en este próximo evento electoral. Intuyen que van a perder.
13. Criminalmente anuncian sin pruebas que podría existir fraude.
Sobre escenario de votos.
1. Para el escenario total, seguramente se superaran con mucho los 2.6 millones de votos.
2. Fuera del voto duro del FMLN arriba de los 900mil votos de Enero 18, podría ser que para las Presidenciales se incremente entre un 10 o 15% logrando unos 1.1 millones.
3. Confío que el resto de votantes, es decir al menos 1.5 sea de ARENA, quitando de ese mismo monto, los votos nulos y demás.
4. Nosotros ya sabemos qué es llegar a 1.3 millones de votos con el Presidente Saca.
5. LPG Datos en una encuesta ha dicho que de los 2.0 millones de no votantes en las elecciones de Enero, más del 72% está dispuesto a votar por ARENA un 25% por el FMLN.
6. Confío en que fuera del calor de campaña, la gente reflexione con seriedad la tendencia de su voto a un escenario conocido y menos vulnerable como el que sin duda presenta ARENA.
7. El escenario económico internacional es tan delicado, que no podemos apoyar ningún nuevo liderazgo inexperto, como es el de los comunistas del FMLN.
Esto veo en líneas gruesas.
Hay que orar fuertemente y sin descanso. Confío en el triunfo. Per como siempre deberemos trabajar inagotablemente por UN PAIS MAS JUSTO.
Con ventaja estrecha por ahora para ARENA, confío en que esta semana se incrementen apoyos que el domingo 15 de Marzo, harán una incuestionable diferencia:
Esfuerzos internos a favor de ARENA:
1. Una ARENA que día a día se va consolidando con la mayor parte de su voto duro.
2. La demostración de Unidad en evento de cierre de campaña del domingo 8 recién pasado.
3. La defensa orgánica e institucional del día de elecciones.
4. El desplegado aparecido este día que contiene un informe claro y legible de los avances sostenidos, que se han logrado con el liderazgo de los gobiernos de ARENA. Vamos mejorando, es innegable.
5. Una propuesta de Plan de gobierno que ha obtenido mejor apreciación de expertos independientes que el del FMLN.
El Presidente Saca hizo promesas que está terminando de cumplir a pesar de la oposición e impedimentos constantes del FMLN. Las promesas cumplidas construyen actitudes positivas a favor del cumplidor.
Expresiones externas
1. Un sector privado amplio y en general honrado, que devela abiertamente temores contra M Funes y los comunistas del FMLN, lo que agravaría el segmento de crisis mundial que le correspondería al el país. El empleo lo producen los privados, no es asunto de Gobierno.
2. El apoyo declarado de los líderes del FDR, DC y PCN a ARENA. Es innegable que estas posiciones políticas, deberán agenciar más apoyo que el de algunos de sus alcaldes proclives al FMLN. Si separados ganamos la asamblea que mayoritariamente es conservadora y pro Constitución, espero que para las presidenciales, abiertamente unidos al menos se mantenga la tendencia de mayoría a favor de la democracia y libertad.
3. La iglesia católica se había mantenido abiertamente aséptica ante el proceso, pero el Arzobispo ha declarado que votemos por los principios cristianos. Es obvio, que no están en la propuesta de los comunistas del FMLN, quienes por principio filosófico del materialismo dialéctico son ateos y no cristianos.
4. El apoyo aun más abierto que significan las Iglesias Cristianas no Católicas, quienes en un alto porcentaje, son más proclives a ARENA que al FMLN.
5. La descalificación que hacen Economistas sobre el desempeño del principal asesor económico de Funes: Alex Segovia.
6. El temor expresado públicamente por congresistas de los EEUU, en donde viven 2.5 millones de hermanos salvadoreños, en referencia a la alianza del FMLN y Hugo Chávez.
Errores tácticos del FMLN que le frenan:
1. La utilización e ideologización de niños en la campaña comunista.
2. La continúa relación con Chávez y las abundantes declaraciones comprometedoras, de este. Es innegable que la imagen de Chávez, impide el crecimiento del apoyo al FMLN por parte de importante sector de indecisos.
3. La violencia electoral armada de simpatizantes del FMLN, para meter miedo, a los activistas de ARENA, en este último día de campaña. En general el voto indeciso no apoya la violencia
4. El impactante incremento financiero de M Funes, que aun no se ha aclarado. De más de 50mil dólares al año, pasa a registrar en sus cuentas bancarias en menos de 3 meses, más de 2.0 millones de dólares. ¿De donde vienen tales recursos?. No podemos olvidar el aporte al FMLN de 40.5 millones por parte de Chávez. Véanlo en la sección Multimedia de PRIMERO JUSTICIA en declaraciones de Julio Borge su Coordinador Nacional.
5. Que Funes no declara dictadores a los Castro y no se compromete en declaraciones que tipifiquen las acciones estatizantes, guerreristas, de mala política administrativa e intervencionistas de Chávez, Morales, Correa, Daniel Ortega el ladrón de democracia en los últimos comicios Nicaragüenses...
6. Lo obvio de la división que existe entre los Amigos de Funes y los verdaderos jefes de la línea dura socialista revolucionaria del FMLN.
7. La develación permanente del discurso ofensivo de Chávez, incluyendo sus insultos a los hermanos Hondureños, lo que se ha dado con asistencia de líderes comunistas del FMLN.
8. Los errores antidemocráticos de Daniel Ortega.
9. Que Funes no manda, sino Ramiro/Merino, Medardo González, Sánchez Cerén...
10. La imparable prepotencia de M Funes.
11. La actual amenaza e irrespeto de M Funes a los medios de Prensa.
12.Que los seguidores de Funes ante la develación fanática de sus rojas preferencias, portando trapos rojos por todos lados, muestran simultáneamente su vulnerabilidad en este próximo evento electoral. Intuyen que van a perder.
13. Criminalmente anuncian sin pruebas que podría existir fraude.
Sobre escenario de votos.
1. Para el escenario total, seguramente se superaran con mucho los 2.6 millones de votos.
2. Fuera del voto duro del FMLN arriba de los 900mil votos de Enero 18, podría ser que para las Presidenciales se incremente entre un 10 o 15% logrando unos 1.1 millones.
3. Confío que el resto de votantes, es decir al menos 1.5 sea de ARENA, quitando de ese mismo monto, los votos nulos y demás.
4. Nosotros ya sabemos qué es llegar a 1.3 millones de votos con el Presidente Saca.
5. LPG Datos en una encuesta ha dicho que de los 2.0 millones de no votantes en las elecciones de Enero, más del 72% está dispuesto a votar por ARENA un 25% por el FMLN.
6. Confío en que fuera del calor de campaña, la gente reflexione con seriedad la tendencia de su voto a un escenario conocido y menos vulnerable como el que sin duda presenta ARENA.
7. El escenario económico internacional es tan delicado, que no podemos apoyar ningún nuevo liderazgo inexperto, como es el de los comunistas del FMLN.
Esto veo en líneas gruesas.
Hay que orar fuertemente y sin descanso. Confío en el triunfo. Per como siempre deberemos trabajar inagotablemente por UN PAIS MAS JUSTO.
martes, 10 de marzo de 2009
Mauricio, chavista descalificado por el pueblo salvadoreño
Los amigos de Mauricio siguen metiendo “las cuatro”.
Hugo Chávez su principal financiero, $40.5 millones de dólares al FMLN, no dos millones, sino $40.5, véanlo en el informe, público ante la prensa venezolana de PRIMERO JUSTICIA. Somos el receptor número 22. Quien ocupa el primer lugar es Cuba. Pues el disparatado Hugo Chávez, el que le paga el mariachi a Funes, acaba de hacer una predeclaración de Guerra a Colombia, porque Juan Manuel Santos, Ministro de defensa Colombiano dijo recientemente que atacar terroristas, haciendo referencias a zonas fronterizas, fuera del país es "legítima defensa". Chávez advirtió a su homólogo Alvaro Uribe que mandará aviones y tanques de guerra a la frontera si tropas colombianas ingresan a su territorio.
Cerca, el otro amigo de Funes, Daniel Ortega, a pesar de que países europeos y la comunidad internacional democrática, dice que en Nicaragua NO HAY DEMOCRACIA, anda gestionando cómo reelegirse en el poder, siguiendo los pasos de su jefe real, Hugo Chávez y no el sufrido hermano pueblo nicaragüense. ¿Reelección, o convertirse en la alternativa como dice el Comandante Ramiro o José Luis Merino? Ortega hasta que Dios le llame.
El presidente Evo Morales dijo, que encabezará una delegación de productores de coca de Bolivia que demandará, en una reunión de la ONU, (la 52ª Conferencia) el retiro del arbusto de una lista de estupefacientes, desafiando convenios internacionales y a quienes condenan su uso para drogas ilícitas. El mandatario y líder de los cocaleros informó que consideraba un "deber como presidente y como dirigente" exigir la despenalización de la coca.
El otro miembro del clan Chávez, Rafael Correa, Presidente Ecuatoriano, continúa coqueteando con las FARC, y afirma que ser amigo de los integrantes de esta organización no es ningún delito. Es decir, puedo interactuar con estos narcoterroristas, saber de sus acciones criminales y no debo ni siquiera denunciarlas. No tengo por qué hacerlo.
Se trata de una actitud similar a la de Mauricio Funes, quien no desea llamar Dictadores a los hermanos Fidel y Raúl Castro, porque no es él quien deberá juzgarles. ¿Por qué no? Querrá Mauricio Funes actuar como los Castro, Chávez, Correa, Ortega y ¿se está desde hoy “curando en salud”…?
¿Querrá Usted un presidente en actitud permanente de carrera armamentista y de amenazas de guerra?
1. ¿que permita la intromisión insultante de un loco como Chávez en el país?
2. ¿que nos tenga amenazados de antidemocracia y dictadura?
3. ¿que favorezca el narcoterrorismo al no declararse en contra de las FARC,
4. ¿que despenalice el tema de la producción de drogas,
5. ¿que se pelee continuamente con quien se le aparezca enfrente,
6. ¿que sea enemigo de los empresarios del nivel que sean,
7. ¿que defienda el comunismo ateo en contra del cristianismo creyente en Dios?
8. ¿Qué no mande, sino que lo mande, Merino, Medardo González, Sánchez Cerén…? Es decir que no sea él, el “light” el presidente, (el que sale en viejas fotografías probadas, con sus amigos guerrilleros), sino los duros comunistas y ateos del FMLN.
9. ¿Qué no tenga visión de estadista y que por eso se proyecta errático, prepotente, indeciso, desconocedor de hechos y circunstancias importantes a nivel nacional?
10. ¿Quien en un primer momento diga si, en un segundo no y en un tercer a saber…?
11. ¿Qué no le importe que su jefes usen a niños, no para vivir su vida, desarrollarse y crecer formándose como buenos ciudadanos, sino formándoles como milicianos para próximas guerras intestinas o en apoyo a las milicias chavistas quienes con su comandante Hugo el loco, porque está mal de su cabeza, quiere crear varios Viet Nams en América?
12. ¿Qué haya vivido públicas situaciones de violencia intrafamiliar, inocultables?
13. ¿Qué de ingresos anuales aproximados arriba de 50mil dólares haya pasado a chequeras de más de 2millones de dólares?
¿Querrá Usted un Presidente así…?
Hugo Chávez su principal financiero, $40.5 millones de dólares al FMLN, no dos millones, sino $40.5, véanlo en el informe, público ante la prensa venezolana de PRIMERO JUSTICIA. Somos el receptor número 22. Quien ocupa el primer lugar es Cuba. Pues el disparatado Hugo Chávez, el que le paga el mariachi a Funes, acaba de hacer una predeclaración de Guerra a Colombia, porque Juan Manuel Santos, Ministro de defensa Colombiano dijo recientemente que atacar terroristas, haciendo referencias a zonas fronterizas, fuera del país es "legítima defensa". Chávez advirtió a su homólogo Alvaro Uribe que mandará aviones y tanques de guerra a la frontera si tropas colombianas ingresan a su territorio.
Cerca, el otro amigo de Funes, Daniel Ortega, a pesar de que países europeos y la comunidad internacional democrática, dice que en Nicaragua NO HAY DEMOCRACIA, anda gestionando cómo reelegirse en el poder, siguiendo los pasos de su jefe real, Hugo Chávez y no el sufrido hermano pueblo nicaragüense. ¿Reelección, o convertirse en la alternativa como dice el Comandante Ramiro o José Luis Merino? Ortega hasta que Dios le llame.
El presidente Evo Morales dijo, que encabezará una delegación de productores de coca de Bolivia que demandará, en una reunión de la ONU, (la 52ª Conferencia) el retiro del arbusto de una lista de estupefacientes, desafiando convenios internacionales y a quienes condenan su uso para drogas ilícitas. El mandatario y líder de los cocaleros informó que consideraba un "deber como presidente y como dirigente" exigir la despenalización de la coca.
El otro miembro del clan Chávez, Rafael Correa, Presidente Ecuatoriano, continúa coqueteando con las FARC, y afirma que ser amigo de los integrantes de esta organización no es ningún delito. Es decir, puedo interactuar con estos narcoterroristas, saber de sus acciones criminales y no debo ni siquiera denunciarlas. No tengo por qué hacerlo.
Se trata de una actitud similar a la de Mauricio Funes, quien no desea llamar Dictadores a los hermanos Fidel y Raúl Castro, porque no es él quien deberá juzgarles. ¿Por qué no? Querrá Mauricio Funes actuar como los Castro, Chávez, Correa, Ortega y ¿se está desde hoy “curando en salud”…?
¿Querrá Usted un presidente en actitud permanente de carrera armamentista y de amenazas de guerra?
1. ¿que permita la intromisión insultante de un loco como Chávez en el país?
2. ¿que nos tenga amenazados de antidemocracia y dictadura?
3. ¿que favorezca el narcoterrorismo al no declararse en contra de las FARC,
4. ¿que despenalice el tema de la producción de drogas,
5. ¿que se pelee continuamente con quien se le aparezca enfrente,
6. ¿que sea enemigo de los empresarios del nivel que sean,
7. ¿que defienda el comunismo ateo en contra del cristianismo creyente en Dios?
8. ¿Qué no mande, sino que lo mande, Merino, Medardo González, Sánchez Cerén…? Es decir que no sea él, el “light” el presidente, (el que sale en viejas fotografías probadas, con sus amigos guerrilleros), sino los duros comunistas y ateos del FMLN.
9. ¿Qué no tenga visión de estadista y que por eso se proyecta errático, prepotente, indeciso, desconocedor de hechos y circunstancias importantes a nivel nacional?
10. ¿Quien en un primer momento diga si, en un segundo no y en un tercer a saber…?
11. ¿Qué no le importe que su jefes usen a niños, no para vivir su vida, desarrollarse y crecer formándose como buenos ciudadanos, sino formándoles como milicianos para próximas guerras intestinas o en apoyo a las milicias chavistas quienes con su comandante Hugo el loco, porque está mal de su cabeza, quiere crear varios Viet Nams en América?
12. ¿Qué haya vivido públicas situaciones de violencia intrafamiliar, inocultables?
13. ¿Qué de ingresos anuales aproximados arriba de 50mil dólares haya pasado a chequeras de más de 2millones de dólares?
¿Querrá Usted un Presidente así…?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)