Mauricito, “Dime con quién andas y te diré quién eres”.
Mauricio Funes, a quien ya conocen, no se exime de esta sabia expresión popular.
1. Si defiendo al Comandante Merino, el de las compras de armas en la computadora de Reyes de las FARC, organización narcoterrorista, de la liga de los comunistas del FMLN;
2. Si permito que mis seguidores utilicen a niños para adoctrinarlos, ideologizarlos y crear en ellos actitudes de intolerancia y de violencia verbal y física contra quienes piensan diferente a mí. Recordemos cómo recientemente aparecieron informaciones, fotografías y declaraciones del mismo Mauricito, sobre los niños entrenados por el FMLN en Cinquera, Jiquilisco, … y ¿quién sabe en cuántos otros lugares?
3. Si amenazo con frases y acciones la libertad de prensa y no doy entrevistas a no ser aquellas que quiero y puedo manejar cuidando totalmente mi imagen para no ser interrogado por quienes viven en libertad de prensa, poniéndome en situación de vulnerabilidad ideológica; recordemos a S Handal en contra de los medios, a Chávez cerrando canales de TV, Radioemisoras y periódicos que no piensan como él, a Correa amenazando de cárcel a varios periodistas, a Daniel Ortega y a su Mujer Rosario Murillo, también…
4. Si miento y utilizo una fotografía casual con el Presidente Rodríguez Zapatero como si se tratara de una visita oficial con todo el protocolo correspondiente con un jefe de estado. Recordemos el penoso ioncidente del FMLN con el Gobierno Español.
5. Si en mi lanzamiento de candidato y en entrevistas de prensa, me declaro osco con un pueblo hermano como es el de los Estados Unidos de América, en donde viven, comen, trabajan producen el 33% de los salvadoreños que hay en el mundo. Hagamos memoria de las fotografías de dirigentes del FMLN, BRES y otras organizaciones izquierdistas quemando la Bandera del Hermano pueblo de los Estados Unidos de América.
6. Si huyo y no me expreso como supuesto líder político sobre los desvaríos del Presidente Hugo Chávez, quien es amigo de mis jefes del FMLN y que quiere anexar a El Salvador a su grupo de países y gobiernos genuflexos, ”quien calla otorga dice otro dicho”. Solamente veamos los videos de dirigentes del FMLN, sonrientes aceptando la anexión que quiere hacer Chávez de El Salvador al grupo de países socialistas como Bolivia, Venezuela, Nicaragua,…
7. Si tiene pico de pato, cola de pato, patas de pato y grazna, parpa o tita, no pita, como pato… no va a ser gallo…
Entonces, aun cuando algún personaje, probablemente despistado, diga que Mauricito es diferente a los del FMLN y que tiene su “Carácter” y que no se va a dejar “Manosear” y más… Mauricio Funes, además de identificarse plenamente con la tendencia socialista revolucionaria marxista del FMLN, es su empleado.
Otro dicho muy vulgar por cierto dice, “No muerdas la mano del amo que te da de comer” ¿Es lo mismo Mauricio Funes que el FMLN o no? ¿Qué opina?
jueves, 26 de febrero de 2009
martes, 24 de febrero de 2009
Como no manda, Funes huye debate de TCS
Como Funes no Manda: Huye cobardemente del debate que ofrece TCS
Sencillo. Si tiene que hablar él solo, bueno, ahí tendrá los textos que le han dicho que lea, para estar de acuerdo con la línea política de sus jefes verdaderos, los comunistas del
Eso es lo que le conviene: debatir únicamente con Rodrigo. Llevaría la tarea dictada. El sabe hacerlo. Lee, mal, pero lee. Véanlo en sus discursos. Lee tan mal y con tan poca propiedad sobre lo que lee, que lee. Es decir casi no despega los lentes del papel. Tiene que leer porque los textos no son suyos, son los que le han dictado sus jefes, los comunistas del FMLN, porque su candidato, NO MANDA.
Presentarse a un debate como equipo no le conviene, porque Sánchez Cerén, quien también le manda no necesita leer nada. Sánchez Cerén improvisaría y si contradice a Mauricito el que no manda, el pobre candidato a la presidencia se vería muy, pero muy mal, revelado en su verdadera realidad, la de quien no manda. Por eso no pueden ir los dos.
João Santana su supuesto asesor es experto en hacer que sus clientes salgan a la luz pública únicamente cuando les conviene. Y como si fuera cirujano, sabe correr riesgos con sus mismos asesorados. El mismo afirma en fácil portugués: “Estando ausente, é sempre maior o risco de ser derrotado.” Pero insistimos sabe correr riesgos. En el de Mauricito es tan grande que mejor no le hacen debatir en TCS. Como no manda, en este caso se vería muy mal.
Es decir no es asunto de construir democracia sino de verse bien y ganar votos.
En el caso de Rodrigo y Arturo, la cosa es diferente, ellos están construyendo país. No tienen nada que ocultar. Son un equipo, que trabaja, desde sus propias responsabilidades, para entregarnos un País Más Justo...Ellos no rehúyen este debate. Quieren como equipo ofrecer sus mejores compromisos para el desarrollo del país. ¿Qué opina?
Sencillo. Si tiene que hablar él solo, bueno, ahí tendrá los textos que le han dicho que lea, para estar de acuerdo con la línea política de sus jefes verdaderos, los comunistas del
Eso es lo que le conviene: debatir únicamente con Rodrigo. Llevaría la tarea dictada. El sabe hacerlo. Lee, mal, pero lee. Véanlo en sus discursos. Lee tan mal y con tan poca propiedad sobre lo que lee, que lee. Es decir casi no despega los lentes del papel. Tiene que leer porque los textos no son suyos, son los que le han dictado sus jefes, los comunistas del FMLN, porque su candidato, NO MANDA.
Presentarse a un debate como equipo no le conviene, porque Sánchez Cerén, quien también le manda no necesita leer nada. Sánchez Cerén improvisaría y si contradice a Mauricito el que no manda, el pobre candidato a la presidencia se vería muy, pero muy mal, revelado en su verdadera realidad, la de quien no manda. Por eso no pueden ir los dos.
João Santana su supuesto asesor es experto en hacer que sus clientes salgan a la luz pública únicamente cuando les conviene. Y como si fuera cirujano, sabe correr riesgos con sus mismos asesorados. El mismo afirma en fácil portugués: “Estando ausente, é sempre maior o risco de ser derrotado.” Pero insistimos sabe correr riesgos. En el de Mauricito es tan grande que mejor no le hacen debatir en TCS. Como no manda, en este caso se vería muy mal.
Es decir no es asunto de construir democracia sino de verse bien y ganar votos.
En el caso de Rodrigo y Arturo, la cosa es diferente, ellos están construyendo país. No tienen nada que ocultar. Son un equipo, que trabaja, desde sus propias responsabilidades, para entregarnos un País Más Justo...Ellos no rehúyen este debate. Quieren como equipo ofrecer sus mejores compromisos para el desarrollo del país. ¿Qué opina?
jueves, 19 de febrero de 2009
A Funes lo mandan, lo que es lo mismo, Funes no manda.
El que manda manda. A Funes lo mandan.
Lo manda Merino, lo manda Medardo, lo manda Sánchez C. lo manda… Arias no le hace caso, Orestes, la Nidia, “el diablo” de Soyapango, la Chele gordita de Apopa se citan, visitan y abrazan con H Chávez…
Entre los comunistas del FMLN, Mauricio, pobre Mauricio con bipolaridad cuasi enfermiza, quiere proyectar que manda, pero lo mandan, lo callan y no le hacen caso.
Veamos por ahora un ejemplo de cómo piensan sus jefes, a diferencia de cómo puerilmente piensa y se expresa, Mauricito el candidato:
José Luis Merino o el Comandante Ramiro, registrado en las computadoras de Reyes como negociador de armas para las FARC, ha sido defendido por Funes, es su jefe y además el Comandante, se va como jefe de la bancada efemelenista en el PARLACEN. Así es el premio. Pues se trata del Jefe, del pensamiento más sólido, revolucionario y respetado, entre los comunistas del FMLN, es el mismo Comandante, no candidato, no registrado como miembro del FMLN, es el Jefe, quien ha afirmado repetidas veces que “ser de izquierda es ser anti sistema” Que “esa es la definición más clara sobre la izquierda en el planeta” dice en http://www.elfaro.net/Secciones/noticias/20051107/noticias5_20051107.asp
También que “el FMLN no es plural y no debe serlo”. Por eso los amigos de Mauricio y “Asocio Político de Empresarios, Académicos Especializados…” en a saber qué “y libre pensadores” es decir anti cristianos, católicos y anti cualquier persona que se siente en religión o unida a Cristo Jesús, El Salvador, deben recordar que el negociador de armas para las FARC, su jefe les está diciendo en salvadoreño la frase de Lenin: “el FMLN es el FMLN, los demás, o quienes le apoyan, son tontos útiles” Es el mismo que afirma “Nosotros debemos cambiar el actual sistema al socialismo”. Del gobierno de la URSS, por los que no se recuerdan “Unión de Repúblicas socialistas Soviéticas” afirma que : “Más allá de sus debilidades, errores, dirigentes, de los que condujeron aquellos procesos, ha sido uno de los modelos más justos, donde se resolvió de manera más profunda las necesidades de los pueblos. No hay nada más.”
Es el mismo que cuando le preguntaron ¿En la izquierda de ustedes, la pluralidad es un valor?, ¿Hay cabida para social cristianos, socialdemócratas…? Respondió:“Esa fue una de las trampas en las que caímos después de los acuerdos de paz. El modelo de partido que se nos dijo que teníamos que construir era un partido pluralista y eso nos descohesionó y comenzaron a penetrar en este partido otras corrientes de pensamiento y las toleramos y las vimos, pero de repente vimos que estas corrientes de pensamiento estaban perdiendo y pervirtiendo a la gente, a compañeros nuestros, a camaradas nuestros. Es decir, todas las corrientes que no fueran comunistas. Revolucionarias, diría yo.” Y a continuación asumió que lo correcto es que: “el FMLN no es plural y no debe serlo”.
Cuando en esta entrevista sumamente reveladora le preguntan ¿Si la pluralidad interna no es un valor deseable. ¿Qué piensa su partido de gente como Óscar Ortiz y Hugo Martínez, que han expresado públicamente sus diferencias?, ¿La invitación es a que se vayan? Responde como lo haría no Mauricito, sino el que manda: “O a que desenmarañen su pensamiento, eso es lo que deseamos. Este partido va a poder avanzar en el cumplimiento de sus tareas históricas en la medida en que tenga unificado su pensamiento, en que pueda transformar en puño de acero a las fuerzas que lo rodean. La invitación es “ordenen su pensamiento muchachos, retomen su identidad ambos, Hugo y Óscar, particularmente Óscar, ordenen su cabeza”.
En esta misma entrevista le preguntan si ¿El FMLN sigue considerando que sus objetivos siguen siendo los mismos que durante la guerra? Y responde con visión de presente y futuro. Mauricito no llega ahí, porque Mauricito no manda. Lo mandan. :“Nosotros tenemos un objetivo estratégico para el que puede faltar diez, 20 ó 30 años, porque hasta allí solo se llega con conciencia: llegar al socialismo..."
Y sobre los planes del FMLN, si está llegar al poder, alternarse en él? Responde como comandante, dictadorzuelo, reyecillo criollo, sin pensar en los demás, revelando su verdadera concepción política y haciendo un perfecto uso del lenguaje:“No. Nosotros no somos alternancia, somos alternativa. Es llegar al poder, conquistar a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie... Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo."
El pobre Mauricito, el que no manda dice que Venezuela no es su ejemplo. Pero su jefe, el que le manda. Afirma todo lo contrario “Venezuela es nuestro modelo”. Para él Comandante Ramiro o lo que es lo mismo José Luis Merino: “Cuba no es una dictadura”.
En una visita que hace al MTL Argentino en http://www.nuestrapropuesta.org.ar/Numerosanteriores/797/PAG10B.htm , dice:
“…hoy seguimos enfrentando a un enemigo que nos sigue matando, nos sigue matando el pensamiento y los sueños. En ese escenario el FMLN ha perdido ya a tres de sus comandantes que dirigieron la guerra en El Salvador, los mataron y no son como aquellos muertos de la guerra y la lucha clandestina, que se volvían estandarte y ejemplo a seguir. Estos muertos dan vergüenza, son cadáveres que apestan, que son traidores. Hoy
· están enfrentados a nosotros,
· son asesores del ejército colombiano, de la lucha contra la guerrilla,
· son niños bonitos de Bush y de las universidades norteamericanas, dando charlas de cómo hacer guerras de contrainsurgencia. Son charlistas de la universidad de la derecha en Caracas, Venezuela, asesorando a la empresa privada. ¿Qué les pasó que después de ser comandantes guerrilleros exitosos, que al igual que nosotros dirigieron a miles de hombres y mujeres en nuestro país, que dieron su vida por esos sueños, de repente, terminan allá, al otro lado?
· Perdieron el pensamiento,
· perdieron el rumbo,
· perdieron los sueños".
Asi habla de sus compañeros ex comandantes, que valor le dará a los Amigos de Mauricito” o al Asocio Político de Empresarios, Académicos Especializados…” en a saber qué “y libre pensadores”. ¿Cómo verá José Luis Merino o el Comandante Ramiro a Mauricito su candidato del PCS/FMLN? ¿Usted cree que Mauricito Manda?
Lo manda Merino, lo manda Medardo, lo manda Sánchez C. lo manda… Arias no le hace caso, Orestes, la Nidia, “el diablo” de Soyapango, la Chele gordita de Apopa se citan, visitan y abrazan con H Chávez…
Entre los comunistas del FMLN, Mauricio, pobre Mauricio con bipolaridad cuasi enfermiza, quiere proyectar que manda, pero lo mandan, lo callan y no le hacen caso.
Veamos por ahora un ejemplo de cómo piensan sus jefes, a diferencia de cómo puerilmente piensa y se expresa, Mauricito el candidato:
José Luis Merino o el Comandante Ramiro, registrado en las computadoras de Reyes como negociador de armas para las FARC, ha sido defendido por Funes, es su jefe y además el Comandante, se va como jefe de la bancada efemelenista en el PARLACEN. Así es el premio. Pues se trata del Jefe, del pensamiento más sólido, revolucionario y respetado, entre los comunistas del FMLN, es el mismo Comandante, no candidato, no registrado como miembro del FMLN, es el Jefe, quien ha afirmado repetidas veces que “ser de izquierda es ser anti sistema” Que “esa es la definición más clara sobre la izquierda en el planeta” dice en http://www.elfaro.net/Secciones/noticias/20051107/noticias5_20051107.asp
También que “el FMLN no es plural y no debe serlo”. Por eso los amigos de Mauricio y “Asocio Político de Empresarios, Académicos Especializados…” en a saber qué “y libre pensadores” es decir anti cristianos, católicos y anti cualquier persona que se siente en religión o unida a Cristo Jesús, El Salvador, deben recordar que el negociador de armas para las FARC, su jefe les está diciendo en salvadoreño la frase de Lenin: “el FMLN es el FMLN, los demás, o quienes le apoyan, son tontos útiles” Es el mismo que afirma “Nosotros debemos cambiar el actual sistema al socialismo”. Del gobierno de la URSS, por los que no se recuerdan “Unión de Repúblicas socialistas Soviéticas” afirma que : “Más allá de sus debilidades, errores, dirigentes, de los que condujeron aquellos procesos, ha sido uno de los modelos más justos, donde se resolvió de manera más profunda las necesidades de los pueblos. No hay nada más.”
Es el mismo que cuando le preguntaron ¿En la izquierda de ustedes, la pluralidad es un valor?, ¿Hay cabida para social cristianos, socialdemócratas…? Respondió:“Esa fue una de las trampas en las que caímos después de los acuerdos de paz. El modelo de partido que se nos dijo que teníamos que construir era un partido pluralista y eso nos descohesionó y comenzaron a penetrar en este partido otras corrientes de pensamiento y las toleramos y las vimos, pero de repente vimos que estas corrientes de pensamiento estaban perdiendo y pervirtiendo a la gente, a compañeros nuestros, a camaradas nuestros. Es decir, todas las corrientes que no fueran comunistas. Revolucionarias, diría yo.” Y a continuación asumió que lo correcto es que: “el FMLN no es plural y no debe serlo”.
Cuando en esta entrevista sumamente reveladora le preguntan ¿Si la pluralidad interna no es un valor deseable. ¿Qué piensa su partido de gente como Óscar Ortiz y Hugo Martínez, que han expresado públicamente sus diferencias?, ¿La invitación es a que se vayan? Responde como lo haría no Mauricito, sino el que manda: “O a que desenmarañen su pensamiento, eso es lo que deseamos. Este partido va a poder avanzar en el cumplimiento de sus tareas históricas en la medida en que tenga unificado su pensamiento, en que pueda transformar en puño de acero a las fuerzas que lo rodean. La invitación es “ordenen su pensamiento muchachos, retomen su identidad ambos, Hugo y Óscar, particularmente Óscar, ordenen su cabeza”.
En esta misma entrevista le preguntan si ¿El FMLN sigue considerando que sus objetivos siguen siendo los mismos que durante la guerra? Y responde con visión de presente y futuro. Mauricito no llega ahí, porque Mauricito no manda. Lo mandan. :“Nosotros tenemos un objetivo estratégico para el que puede faltar diez, 20 ó 30 años, porque hasta allí solo se llega con conciencia: llegar al socialismo..."
Y sobre los planes del FMLN, si está llegar al poder, alternarse en él? Responde como comandante, dictadorzuelo, reyecillo criollo, sin pensar en los demás, revelando su verdadera concepción política y haciendo un perfecto uso del lenguaje:“No. Nosotros no somos alternancia, somos alternativa. Es llegar al poder, conquistar a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie... Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo."
El pobre Mauricito, el que no manda dice que Venezuela no es su ejemplo. Pero su jefe, el que le manda. Afirma todo lo contrario “Venezuela es nuestro modelo”. Para él Comandante Ramiro o lo que es lo mismo José Luis Merino: “Cuba no es una dictadura”.
En una visita que hace al MTL Argentino en http://www.nuestrapropuesta.org.ar/Numerosanteriores/797/PAG10B.htm , dice:
“…hoy seguimos enfrentando a un enemigo que nos sigue matando, nos sigue matando el pensamiento y los sueños. En ese escenario el FMLN ha perdido ya a tres de sus comandantes que dirigieron la guerra en El Salvador, los mataron y no son como aquellos muertos de la guerra y la lucha clandestina, que se volvían estandarte y ejemplo a seguir. Estos muertos dan vergüenza, son cadáveres que apestan, que son traidores. Hoy
· están enfrentados a nosotros,
· son asesores del ejército colombiano, de la lucha contra la guerrilla,
· son niños bonitos de Bush y de las universidades norteamericanas, dando charlas de cómo hacer guerras de contrainsurgencia. Son charlistas de la universidad de la derecha en Caracas, Venezuela, asesorando a la empresa privada. ¿Qué les pasó que después de ser comandantes guerrilleros exitosos, que al igual que nosotros dirigieron a miles de hombres y mujeres en nuestro país, que dieron su vida por esos sueños, de repente, terminan allá, al otro lado?
· Perdieron el pensamiento,
· perdieron el rumbo,
· perdieron los sueños".
Asi habla de sus compañeros ex comandantes, que valor le dará a los Amigos de Mauricito” o al Asocio Político de Empresarios, Académicos Especializados…” en a saber qué “y libre pensadores”. ¿Cómo verá José Luis Merino o el Comandante Ramiro a Mauricito su candidato del PCS/FMLN? ¿Usted cree que Mauricito Manda?
martes, 17 de febrero de 2009
ARENA sumando más votos que comunistas del FMLN
Apoyos fortalecen Fórmula tricolor
Tomado de Rafael Mendoza López Lunes, 16 de Febrero de 2009. EDH.
El aspirante presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, lleva la delantera frente al candidato del FMLN, Mauricio Funes, en la carrera por conseguir apoyos de líderes políticos a su candidatura. Por el respaldo conseguido hasta hoy, los números favorecen al tricolor.
Con las muestras de apoyo, ARENA tiene asegurados cerca de 105 mil votos para su fórmula presidencial, mientras que la del FMLN no alcanza una cifra superior a 20 mil.
Desde que el PCN y el PDC se retiraron de la contienda presidencial, ambos candidatos han salido a la caza de simpatizantes de ambas formaciones políticas para sumarlos a sus campañas, pero Ávila ha conseguido seducir a los liderazgos más importantes del país: Will Salgado, alcalde de San Miguel y Orlando Mena, alcalde saliente de Santa Ana, quienes han prometido orientar sus votos hacia ARENA.
Estos bastiones de la Democracia Cristiana podrían lograr, tomando como referencia la votación legislativa pasada, un caudal de 90,885 votos.
No obstante, Mena prometió el pasado 5 de febrero, cuando hizo público su apoyo al candidato arenero, que 25 mil santanecos marcarán la bandera tricolor, un número aproximado a los 22, 631 votos que consiguió el edil en enero.
"Vamos todos juntos a trabajar porque el ingeniero Ávila y el ingeniero Zablah sean nuestros gobernantes", señaló en ese momento el pedecista, quien perdió la comuna ante el FMLN.
A estos 90,885 votos para ARENA, no obstante, podrían sumarse los 15,000 que aglutinaron en las pasadas elecciones un grupo de seis alcaldes del PCN del departamento de La Paz, quienes el 13 de febrero mostraron su apoyo al candidato tricolor a la vicepresidencia, Arturo Zablah.
Los ediles son de San Luis Herradura, San Juan Nonualco, San Rafael Obrajuelo, Santiago Nonualco, Cuyultitán y San Juan Talpa.
Así mismo, otro buen número de cruces en la bandera de ARENA se orientarían en apoyo a Zablah, luego de que dirigentes del FDR, el Movimiento Popular Social Cristiano (MPSC) y el CD ofrecieran, el pasado 12 de febrero en Sonsonate, echar el hombro compañero de fórmula de Ávila.
…Asimismo, aunque miembros del CD han oficializado su apoyo a Funes, este partido, que logró unos 25,000 votos en los comicios pasados legislativos, mantiene su voto dividido entre ARENA y el FMLN.
…Por su parte, el alcalde electo por el PDC en el municipio de San Rafael, Chalatenango, Patricio Deras, desmintió ayer que esté brindando su respaldo a la fórmula presidencial del FMLN, tal como lo aseguró uno de sus concejales suplentes en un acto de Funes el domingo. Ahí suman 1,101 votos.
Tomado de Rafael Mendoza López Lunes, 16 de Febrero de 2009. EDH.
El aspirante presidencial de ARENA, Rodrigo Ávila, lleva la delantera frente al candidato del FMLN, Mauricio Funes, en la carrera por conseguir apoyos de líderes políticos a su candidatura. Por el respaldo conseguido hasta hoy, los números favorecen al tricolor.
Con las muestras de apoyo, ARENA tiene asegurados cerca de 105 mil votos para su fórmula presidencial, mientras que la del FMLN no alcanza una cifra superior a 20 mil.
Desde que el PCN y el PDC se retiraron de la contienda presidencial, ambos candidatos han salido a la caza de simpatizantes de ambas formaciones políticas para sumarlos a sus campañas, pero Ávila ha conseguido seducir a los liderazgos más importantes del país: Will Salgado, alcalde de San Miguel y Orlando Mena, alcalde saliente de Santa Ana, quienes han prometido orientar sus votos hacia ARENA.
Estos bastiones de la Democracia Cristiana podrían lograr, tomando como referencia la votación legislativa pasada, un caudal de 90,885 votos.
No obstante, Mena prometió el pasado 5 de febrero, cuando hizo público su apoyo al candidato arenero, que 25 mil santanecos marcarán la bandera tricolor, un número aproximado a los 22, 631 votos que consiguió el edil en enero.
"Vamos todos juntos a trabajar porque el ingeniero Ávila y el ingeniero Zablah sean nuestros gobernantes", señaló en ese momento el pedecista, quien perdió la comuna ante el FMLN.
A estos 90,885 votos para ARENA, no obstante, podrían sumarse los 15,000 que aglutinaron en las pasadas elecciones un grupo de seis alcaldes del PCN del departamento de La Paz, quienes el 13 de febrero mostraron su apoyo al candidato tricolor a la vicepresidencia, Arturo Zablah.
Los ediles son de San Luis Herradura, San Juan Nonualco, San Rafael Obrajuelo, Santiago Nonualco, Cuyultitán y San Juan Talpa.
Así mismo, otro buen número de cruces en la bandera de ARENA se orientarían en apoyo a Zablah, luego de que dirigentes del FDR, el Movimiento Popular Social Cristiano (MPSC) y el CD ofrecieran, el pasado 12 de febrero en Sonsonate, echar el hombro compañero de fórmula de Ávila.
…Asimismo, aunque miembros del CD han oficializado su apoyo a Funes, este partido, que logró unos 25,000 votos en los comicios pasados legislativos, mantiene su voto dividido entre ARENA y el FMLN.
…Por su parte, el alcalde electo por el PDC en el municipio de San Rafael, Chalatenango, Patricio Deras, desmintió ayer que esté brindando su respaldo a la fórmula presidencial del FMLN, tal como lo aseguró uno de sus concejales suplentes en un acto de Funes el domingo. Ahí suman 1,101 votos.
viernes, 13 de febrero de 2009
Contigo, 100mil votos por la LIBERTAD
Para estas próximas elecciones fortalezcamos y aseguremos juntos, al menos 100mil votos por la libertad de El Salvador.
Estimadas amigas y amigos, en menos de un mes, especialmente la última semana, hemos recibido más de 600 comentarios.
Es innegable que sus participaciones, entusiasman definen y fortalecen aun más los principios de verdad, libertad, justicia y paz que nos identifican y que sin duda continúan construyendo el mejor El Salvador, que todos queremos.
En este escenario, con cada concepto de ustedes vamos desarrollando una mejor visión política de nuestro país.
Nuestra pretensión, es en el mes que nos queda para las próximas elecciones presidenciales, llegar a 10mil comentarios y pedirles a cada uno de ustedes, que sus pensamientos y este blog lo divulguen para que todos juntos, ojalá podamos llegar a unos 100mil electores, a quienes podamos convencer con nuestras ideas, que escribimos y compartimos todos.
Imaginemos qué significaría, que unos 10mil de nosotros, convencidos en estos principios, hablemos, incidamos, convenzamos a nuestros grupos de amigos y electores. Si cada uno de nosotros llegará al menos a 10 votantes, juntos aseguraríamos o construiríamos 100mil votos.
HAGÁMOSLO. JUNTOS PODEMOS HACERLO. EL SALVADOR, NUESTRAS NIÑAS Y NIÑOS LO NECESITAN.
El 15 de marzo, debe ganar la libertad, la justicia, la democracia, la paz … está en nuestras manos y en nuestras oraciones.
Estimadas amigas y amigos, en menos de un mes, especialmente la última semana, hemos recibido más de 600 comentarios.
Es innegable que sus participaciones, entusiasman definen y fortalecen aun más los principios de verdad, libertad, justicia y paz que nos identifican y que sin duda continúan construyendo el mejor El Salvador, que todos queremos.
En este escenario, con cada concepto de ustedes vamos desarrollando una mejor visión política de nuestro país.
Nuestra pretensión, es en el mes que nos queda para las próximas elecciones presidenciales, llegar a 10mil comentarios y pedirles a cada uno de ustedes, que sus pensamientos y este blog lo divulguen para que todos juntos, ojalá podamos llegar a unos 100mil electores, a quienes podamos convencer con nuestras ideas, que escribimos y compartimos todos.
Imaginemos qué significaría, que unos 10mil de nosotros, convencidos en estos principios, hablemos, incidamos, convenzamos a nuestros grupos de amigos y electores. Si cada uno de nosotros llegará al menos a 10 votantes, juntos aseguraríamos o construiríamos 100mil votos.
HAGÁMOSLO. JUNTOS PODEMOS HACERLO. EL SALVADOR, NUESTRAS NIÑAS Y NIÑOS LO NECESITAN.
El 15 de marzo, debe ganar la libertad, la justicia, la democracia, la paz … está en nuestras manos y en nuestras oraciones.
Porque Funes y los comunistas del FMLN victimizan a las y los niños salvadoreños.
Es fácil conocer la clave, de parte de M Funes y los comunistas del FMLN de su agresión contra las y los niños salvadoreños, que todos estamos rechazando. (Parte 1)
1. Para ellos, los marxistas, Dios es un ser fantástico, es decir producto de la fantasía de cada uno de nosotros creyentes. Para ellos el maravilloso universo, no es obra del Creador. El diccionario de Rosenthal y Iudin afirma que:” El marxismo ha descubierto hasta el fin el carácter reaccionario y la inconsistencia de la idea de Dios, y de las tentativas llevadas a cabo para defenderla, puestas en evidencia por el curso todo de las ciencias naturales y sociales en su progreso.” «Dios –indicó Lenin– es ante todo (históricamente y en la vida de todos los días) un complejo de ideas engendradas por el romo aplastamiento del hombre a causa de la naturaleza exterior y de la opresión de clase, ideas que refuerzan ese aplastamiento y adormecen la lucha de clases» (t. XXXV, pág. 93).
2. El mismo diccionario soviético afirma que : Lo más importante, en el cristianismo, es la doctrina sobre el mítico hombre-dios Jesucristo (del hebreo «Jehosuá»: salvador, o «ieshua»: Dios ayuda; «Cristo», del griego kristó: ungido, salvador), hijo de Dios, del que se dice que descendió de los cielos a la Tierra, aceptó padecimientos y muerte y luego resucitó para redimir del pecado original a los hombres. La vida terrena, enseña el cristianismo, es un refugio temporal para el ser humano, una preparación para la vida eterna más allá de la tumba. Liquidado el régimen de explotación, se socavan las raíces sociales del cristianismo y éste se conserva tan sólo como supervivencia del pasado, que desaparece en el proceso de edificación de la sociedad comunista.
3. El anticomunismo es la “Principal arma ideológica de la reacción imperialista moderna. El contenido básico del anticomunismo está formado por calumnias contra el régimen socialista, por la falsificación de la política y de los objetivos de los partidos comunistas, de la doctrina marxista-leninista. «El anticomunismo es un reflejo del grado extremo de degradación a que ha llegado la ideología burguesa» («Materiales del XXII Congreso del P.C.U.S», pág. 358). … El odio hacia el comunismo se debe al miedo de las clases privilegiadas ante él, se debe al miedo por el progreso social. La propaganda masiva del anticomunismo tiene por objeto paralizar el movimiento revolucionario de los trabajadores, sembrar la desconfianza hacia las consignas e ideales del comunismo, desacreditar y ahogar todo el movimiento auténticamente democrático de la actualidad. El anticomunismo … Es, también, el elemento determinante de la línea política real de los círculos más reaccionarios de los estados imperialistas, que aspiran a rematar, mediante la guerra atómica contra los países socialistas, su lucha contra el comunismo. Los éxitos cada día mayores del sistema mundial del socialismo, la lucha por la paz, la lucha contra el anticomunismo en los mismos países capitalistas son una prueba de la infructuosidad de éste y demuestran que está condenado al fracaso.
4. El catolicismo (y por ende otras expresiones religiosas cristianas) ha sido y sigue siendo una ideología anticientífica, reaccionaria, con una orientación anticomunista netamente expresada.
5. Materialismo dialéctico es una concepción filosófica científica del mundo, una de las partes componentes del marxismo, su base filosófica. Fue creado por Marx y Engels y ha sido objeto de ulterior estudio por parte de Lenin y otros marxistas. El materialismo dialéctico surgió en la década de 1840 y se ha desarrollado en indisoluble conexión con los resultados de la ciencia y la práctica del movimiento obrero revolucionario. El materialismo dialéctico es enemigo resuelto e inconciliable de todas las representaciones acerca de esencias sobrenaturales, cualesquiera que sean los ropajes de que las revistan las religiones y la filosofía idealista. El materialismo dialéctico es una ciencia en desarrollo. Con cada gran descubrimiento científico, con el cambio de las formas de la vida social, los principios y tesis del materialismo dialéctico se concretan, se desarrollan, asimilan los nuevos datos de la ciencia y de la experiencia histórica de la humanidad. El materialismo dialéctico constituye la base filosófica del programa, de la estrategia y de la táctica, de toda la actividad de los partidos comunistas.
6. Para los marxistas, la eternidad es la duración sin fin de la existencia del mundo en el tiempo, condicionada por la propiedad que posee la materia de no ser creable ni destructible.
Hasta aquí llegamos con algunos y muy breves conceptos marxistas leninistas documentados en el Diccionario Soviético de Filosofía que puedes ver en: http://www.filosofia.org/enc/ros/index.htm
Pero si el ser humano se interpreta casi reducido a materia sin trascendentalidad, sin nexos con Dios su creador, podemos unir, ese reciente y triste acontecimiento de abuso de niños y jóvenes en Cinquera y Jiquilisco, que tanto hemos rechazado, con otras actuaciones de los comunistas del FMLN, quienes atentan contra la dignidad humana, por ejemplo:
· La insistencia en construir una sociedad desde el conflicto, en conflicto y para el conflicto. Por eso entienden la vida y la historia en sencillo aduciendo que estamos en guerra de clases, las oligarquías con poder económico y los obreros, eternos pobres sin oportunidades y desarrollo; ¡que visión de la sociedad más simplista! Es decir, interpretan a la comunidad humana como una articulación de sectores sociales, en violencia.
· La organización de mujeres como “trabajadoras del sexo”, porque vender el uso de los órganos sexuales, por favor, no es un trabajo, es violencia que atenta contra la dignidad de la mujer salvadoreña;
· El tema del aborto y de la liberalidad en las relaciones íntimas de pareja no enmarcadas en un proceso de madurez y responsabilidad familiar, también es violencia contra los no natos o no nacidos;
· Entrenar a niños y adolescentes para que un poco más tarde, de jóvenes, tengan la capacidad de convertirse en militantes armados de cualquier organización terrorista, arriesgándoles para la violencia y muerte, en vez de forjarles en centros de formación profesional y empresarial de impacto nacional e internacional, para que se desarrollen en verdad, libertad justicia y paz;
· Los ataques violentos contra algunos líderes cristianos, católicos judíos, mahometanos…;
· Pretender la instauración del socialismo revolucionario, aun siendo producto constructor de dictaduras, estas, al final de todo, no son sino violencia;
· La aceptación de liderazgos internacionales como es el caso de la incidencia política y financiera de Hugo Chávez con Mauricio Funes y demás dirigentes comunistas del FMLN, quienes violentan nuestra aspiración de democracia y libertad y pretenden imponer sus criterios, no los que con tanto patriotismo y sacrificio de nuestros próceres y de todos y cada uno de las y los salvadoreños deberemos construir con visión de país y de futuro;
· La carrera armamentista de Hugo Chávez quien ha amenazado a América de crear en nuestras tierras “uno, dos, tres Viet Nams”. Nos está amenazando de guerra, para que seguemos y asesinemos por sus ideas socialistas. Sus socios salvadoreños son Mauricio Funes y los comunistas del FMLN…
Ampliaremos esta visión de violencia y de anti verdad, libertad, justicia y paz, con material mucho más específico de la Escuela de Formación Política e Ideológica Feliciano Ama, en donde veremos como el FMLN siguiendo dictados del Partido Comunista Salvadoreño, está organizado bajo principios leninistas.
1. Para ellos, los marxistas, Dios es un ser fantástico, es decir producto de la fantasía de cada uno de nosotros creyentes. Para ellos el maravilloso universo, no es obra del Creador. El diccionario de Rosenthal y Iudin afirma que:” El marxismo ha descubierto hasta el fin el carácter reaccionario y la inconsistencia de la idea de Dios, y de las tentativas llevadas a cabo para defenderla, puestas en evidencia por el curso todo de las ciencias naturales y sociales en su progreso.” «Dios –indicó Lenin– es ante todo (históricamente y en la vida de todos los días) un complejo de ideas engendradas por el romo aplastamiento del hombre a causa de la naturaleza exterior y de la opresión de clase, ideas que refuerzan ese aplastamiento y adormecen la lucha de clases» (t. XXXV, pág. 93).
2. El mismo diccionario soviético afirma que : Lo más importante, en el cristianismo, es la doctrina sobre el mítico hombre-dios Jesucristo (del hebreo «Jehosuá»: salvador, o «ieshua»: Dios ayuda; «Cristo», del griego kristó: ungido, salvador), hijo de Dios, del que se dice que descendió de los cielos a la Tierra, aceptó padecimientos y muerte y luego resucitó para redimir del pecado original a los hombres. La vida terrena, enseña el cristianismo, es un refugio temporal para el ser humano, una preparación para la vida eterna más allá de la tumba. Liquidado el régimen de explotación, se socavan las raíces sociales del cristianismo y éste se conserva tan sólo como supervivencia del pasado, que desaparece en el proceso de edificación de la sociedad comunista.
3. El anticomunismo es la “Principal arma ideológica de la reacción imperialista moderna. El contenido básico del anticomunismo está formado por calumnias contra el régimen socialista, por la falsificación de la política y de los objetivos de los partidos comunistas, de la doctrina marxista-leninista. «El anticomunismo es un reflejo del grado extremo de degradación a que ha llegado la ideología burguesa» («Materiales del XXII Congreso del P.C.U.S», pág. 358). … El odio hacia el comunismo se debe al miedo de las clases privilegiadas ante él, se debe al miedo por el progreso social. La propaganda masiva del anticomunismo tiene por objeto paralizar el movimiento revolucionario de los trabajadores, sembrar la desconfianza hacia las consignas e ideales del comunismo, desacreditar y ahogar todo el movimiento auténticamente democrático de la actualidad. El anticomunismo … Es, también, el elemento determinante de la línea política real de los círculos más reaccionarios de los estados imperialistas, que aspiran a rematar, mediante la guerra atómica contra los países socialistas, su lucha contra el comunismo. Los éxitos cada día mayores del sistema mundial del socialismo, la lucha por la paz, la lucha contra el anticomunismo en los mismos países capitalistas son una prueba de la infructuosidad de éste y demuestran que está condenado al fracaso.
4. El catolicismo (y por ende otras expresiones religiosas cristianas) ha sido y sigue siendo una ideología anticientífica, reaccionaria, con una orientación anticomunista netamente expresada.
5. Materialismo dialéctico es una concepción filosófica científica del mundo, una de las partes componentes del marxismo, su base filosófica. Fue creado por Marx y Engels y ha sido objeto de ulterior estudio por parte de Lenin y otros marxistas. El materialismo dialéctico surgió en la década de 1840 y se ha desarrollado en indisoluble conexión con los resultados de la ciencia y la práctica del movimiento obrero revolucionario. El materialismo dialéctico es enemigo resuelto e inconciliable de todas las representaciones acerca de esencias sobrenaturales, cualesquiera que sean los ropajes de que las revistan las religiones y la filosofía idealista. El materialismo dialéctico es una ciencia en desarrollo. Con cada gran descubrimiento científico, con el cambio de las formas de la vida social, los principios y tesis del materialismo dialéctico se concretan, se desarrollan, asimilan los nuevos datos de la ciencia y de la experiencia histórica de la humanidad. El materialismo dialéctico constituye la base filosófica del programa, de la estrategia y de la táctica, de toda la actividad de los partidos comunistas.
6. Para los marxistas, la eternidad es la duración sin fin de la existencia del mundo en el tiempo, condicionada por la propiedad que posee la materia de no ser creable ni destructible.
Hasta aquí llegamos con algunos y muy breves conceptos marxistas leninistas documentados en el Diccionario Soviético de Filosofía que puedes ver en: http://www.filosofia.org/enc/ros/index.htm
Pero si el ser humano se interpreta casi reducido a materia sin trascendentalidad, sin nexos con Dios su creador, podemos unir, ese reciente y triste acontecimiento de abuso de niños y jóvenes en Cinquera y Jiquilisco, que tanto hemos rechazado, con otras actuaciones de los comunistas del FMLN, quienes atentan contra la dignidad humana, por ejemplo:
· La insistencia en construir una sociedad desde el conflicto, en conflicto y para el conflicto. Por eso entienden la vida y la historia en sencillo aduciendo que estamos en guerra de clases, las oligarquías con poder económico y los obreros, eternos pobres sin oportunidades y desarrollo; ¡que visión de la sociedad más simplista! Es decir, interpretan a la comunidad humana como una articulación de sectores sociales, en violencia.
· La organización de mujeres como “trabajadoras del sexo”, porque vender el uso de los órganos sexuales, por favor, no es un trabajo, es violencia que atenta contra la dignidad de la mujer salvadoreña;
· El tema del aborto y de la liberalidad en las relaciones íntimas de pareja no enmarcadas en un proceso de madurez y responsabilidad familiar, también es violencia contra los no natos o no nacidos;
· Entrenar a niños y adolescentes para que un poco más tarde, de jóvenes, tengan la capacidad de convertirse en militantes armados de cualquier organización terrorista, arriesgándoles para la violencia y muerte, en vez de forjarles en centros de formación profesional y empresarial de impacto nacional e internacional, para que se desarrollen en verdad, libertad justicia y paz;
· Los ataques violentos contra algunos líderes cristianos, católicos judíos, mahometanos…;
· Pretender la instauración del socialismo revolucionario, aun siendo producto constructor de dictaduras, estas, al final de todo, no son sino violencia;
· La aceptación de liderazgos internacionales como es el caso de la incidencia política y financiera de Hugo Chávez con Mauricio Funes y demás dirigentes comunistas del FMLN, quienes violentan nuestra aspiración de democracia y libertad y pretenden imponer sus criterios, no los que con tanto patriotismo y sacrificio de nuestros próceres y de todos y cada uno de las y los salvadoreños deberemos construir con visión de país y de futuro;
· La carrera armamentista de Hugo Chávez quien ha amenazado a América de crear en nuestras tierras “uno, dos, tres Viet Nams”. Nos está amenazando de guerra, para que seguemos y asesinemos por sus ideas socialistas. Sus socios salvadoreños son Mauricio Funes y los comunistas del FMLN…
Ampliaremos esta visión de violencia y de anti verdad, libertad, justicia y paz, con material mucho más específico de la Escuela de Formación Política e Ideológica Feliciano Ama, en donde veremos como el FMLN siguiendo dictados del Partido Comunista Salvadoreño, está organizado bajo principios leninistas.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Funes contra la niñez salvadoreña
Los rojos usan niños en marchas violentas
Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio
Tomado de El Diario de Hoy. Martes, 10 de Febrero de 2009
Escolares de todas las edades, desde cuatro años, fueron utilizados por efemelenistas para armar desórdenes en Cinquera, como informamos en nuestra edición del sábado. El uso de niños como escudos humanos, al frente de manifestaciones, para emporcar paredes y como carne de cañón es parte de las estrategias de los comunistas, lo que se volvió a comprobar el viernes durante la visita del candidato arenero Rodrigo Ávila a Cinquera.
Alumnos de las escuelas del lugar declararon a nuestros reporteros que la directora del instituto y varios profesores los indoctrinan atacando al gobierno y haciendo proselitismo en favor de los rojos, violentando su deber como educadores. Que una muchachita de cuatro años se haya puesto a la cabeza de un grupo para insultar, demuestra la gravedad del problema: en vez de aprender a convivir con otros en la comunidad, a los niños se les inculca odio y antagonismo.
Varios de los niños hicieron "la señal del dedo medio" que el diputado Patán exhibió en la Asamblea Legislativa durante una visita del presidente Saca. El mismo sujeto, como lo denunció el año pasado el Consejo de Seguridad Nacional, anda reclutando jovencitos en la zona de Apopa y Guazapa para entrenarlos en ejercicios militares, en adición a los lavados de cerebro a que les someten. Lo de Cinquera evidencia lo extendido que está en el país despertar el odio y la violencia entre los jóvenes.
El proselitismo de los comunistas se basa en generar rivalidades, odio, resentimientos de clase, desconfianza y hostilidad hacia todo lo que representa trabajo, buenas costumbres, moral y el orden normal de las sociedades libres. En los desórdenes de Cinquera se acusaba al gobierno de todos los males y frustraciones que pueda alguien tener, sin que se mencionara la destrucción perpetrada por la guerrilla a lo largo de dos décadas y el costo de reconstruir el país. Como todos saben, se incita a la lucha de clases y al mismo tiempo se ofrecen paraísos, tarea en la que participa Funes, que no vaciló en tener a su lado a uno de los individuos del más negro historial que puede darse, lo que recogen las crónicas de Geovani Galeas.
Imaginemos lo que será a los veinte años
Los sucesos de Cinquera deben hacer pensar a todos los padres de familia del país en lo que sucedería con sus hijos e hijas si los comunistas llegaran al poder con Funes como máscara pero con su vice y los más radicales en control. Como dicen muchos, es gente cuyas manos están más manchadas de rojo que sus banderas.
¿Cuál es la práctica y el historial de los niños y jovencitos en un Estado totalitario? En Cuba, en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y en todo régimen socialista en poder de radicales, los niños son la carne de cañón pero además tienen la tarea de vigilar y reportar lo que hacen y dicen sus padres, sus familiares, sus hermanos: se convierten en informadores, espías dentro de los hogares y en las barriadas. En algunos domina el amor por los padres, en otros los indoctrinamientos y el odio. Nadie podría estar seguro de lo que sus hijos piensan y harían. Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.
Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio
Tomado de El Diario de Hoy. Martes, 10 de Febrero de 2009
Escolares de todas las edades, desde cuatro años, fueron utilizados por efemelenistas para armar desórdenes en Cinquera, como informamos en nuestra edición del sábado. El uso de niños como escudos humanos, al frente de manifestaciones, para emporcar paredes y como carne de cañón es parte de las estrategias de los comunistas, lo que se volvió a comprobar el viernes durante la visita del candidato arenero Rodrigo Ávila a Cinquera.
Alumnos de las escuelas del lugar declararon a nuestros reporteros que la directora del instituto y varios profesores los indoctrinan atacando al gobierno y haciendo proselitismo en favor de los rojos, violentando su deber como educadores. Que una muchachita de cuatro años se haya puesto a la cabeza de un grupo para insultar, demuestra la gravedad del problema: en vez de aprender a convivir con otros en la comunidad, a los niños se les inculca odio y antagonismo.
Varios de los niños hicieron "la señal del dedo medio" que el diputado Patán exhibió en la Asamblea Legislativa durante una visita del presidente Saca. El mismo sujeto, como lo denunció el año pasado el Consejo de Seguridad Nacional, anda reclutando jovencitos en la zona de Apopa y Guazapa para entrenarlos en ejercicios militares, en adición a los lavados de cerebro a que les someten. Lo de Cinquera evidencia lo extendido que está en el país despertar el odio y la violencia entre los jóvenes.
El proselitismo de los comunistas se basa en generar rivalidades, odio, resentimientos de clase, desconfianza y hostilidad hacia todo lo que representa trabajo, buenas costumbres, moral y el orden normal de las sociedades libres. En los desórdenes de Cinquera se acusaba al gobierno de todos los males y frustraciones que pueda alguien tener, sin que se mencionara la destrucción perpetrada por la guerrilla a lo largo de dos décadas y el costo de reconstruir el país. Como todos saben, se incita a la lucha de clases y al mismo tiempo se ofrecen paraísos, tarea en la que participa Funes, que no vaciló en tener a su lado a uno de los individuos del más negro historial que puede darse, lo que recogen las crónicas de Geovani Galeas.
Imaginemos lo que será a los veinte años
Los sucesos de Cinquera deben hacer pensar a todos los padres de familia del país en lo que sucedería con sus hijos e hijas si los comunistas llegaran al poder con Funes como máscara pero con su vice y los más radicales en control. Como dicen muchos, es gente cuyas manos están más manchadas de rojo que sus banderas.
¿Cuál es la práctica y el historial de los niños y jovencitos en un Estado totalitario? En Cuba, en la Alemania nazi, en la Unión Soviética y en todo régimen socialista en poder de radicales, los niños son la carne de cañón pero además tienen la tarea de vigilar y reportar lo que hacen y dicen sus padres, sus familiares, sus hermanos: se convierten en informadores, espías dentro de los hogares y en las barriadas. En algunos domina el amor por los padres, en otros los indoctrinamientos y el odio. Nadie podría estar seguro de lo que sus hijos piensan y harían. Si a los cuatro años una pobre muchachita ha sido entrenada para insultar, ya podemos imaginar de lo que será capaz a los veinte, envenenada por el odio.
lunes, 9 de febrero de 2009
Funes formando mente antagónica en niños
Totalmente comprensible. Que cambia de opinión como de camisa, lo hace en su caso, casi cotidianamente. Pero que permita y aliente que niños y niñas, se expongan en un proceso electoral, con expresiones violentas y antagónicas contra partidos opositores, en M Funes, padre fracasado y desnaturalizado, también es comprensible.
No sabe lo que es cuidar, proteger, amar sin descanso a sus hijos propios, ¿cómo lo será con los hijos ajenos? Por eso no le importa trabajar en la construcción de una sociedad igualmente antagónica. ¿Qué se puede esperar en la juventud y madurez, de niños entrenados desde la violencia comunista efemelenista ?
A este indivíduo habrá que señalarle como Padre de violencia en El Salvador. “Cosas veredes Sancho Amigo”
Funes justifica los niños en Protesta
El candidato rojo restó importancia a fotografías de los medios pese a su contundencia
El diario de hoy .Domingo, 8 de Febrero de 2009
Después de haber condenado el uso de niños en un acto proselitista en Cinquera, Cabañas, el candidato del FMLN, Mauricio Funes retrocedió ayer en sus declaraciones y dijo que las fotografías en las que aparecen menores insultando a una comitiva del candidato tricolor, Rodrigo Ávila "no significan que los niños agredieron verbal o físicamente a la caravana".
"Han publicado fotografías y algunos vídeos, pero de ahí no se puede concluir que hubo una orientación del partido a nivel municipal obligando a los niños a participar en esos hechos", justificó ayer el candidato.
No obstante las fotografías muestran a niños, incluso algunos de cuatro y cinco años mostrando su dedo medio y elevando su puño al tiempo que gritaban "revolución o muerte, venceremos".
Otros, vestidos con su uniforme del Instituto del lugar, quemaron banderas de ARENA y gritaron improperios contra los tricolor.
Contrario a esto, Funes trató de suavizar el tema asegurando que sería mejor realizar una investigación de la participación de los menores y también pidió a la Procuraduría de los Derechos Humanos no condenar por anticipado los actos hasta que no se establezca totalmente la participación de los niños.
El titular de esa institución, Óscar Luna, informó el sábado que ya abrió un expediente para investigar quiénes indujeron a los menores a actuar violentamente contra la caravana de ARENA.
Tampoco quiso opinar respecto a la actitud de la directora del Instituto escolar donde estudian los menores que salieron a recibir con improperios la caravana de ARENA.
"Soy de la opinión de que las clases no deben suspenderse por una actividad proselitista. Pero si es así, es el Ministerio de Educación el que tiene que establecer las sanciones correspondientes", aseguró.
Por lo demás, Funes aseguró que "si llegara a establecerse participación de niños instigados por miembros del partido de Cinquera, entonces yo sí voy a hablar con la dirección municipal para establecer las sanciones correspondientes", dijo.
A Ávila no le extraña
Mientras tanto al candidato tricolor y principal ofendido por los menores no le extrañó que el FMLN esté utilizando a menores para atacar sus caravanas.
"Ya vimos cómo el pasado noviembre utilizaron a niños formados con armas aunque fueran de juguete, gritando 'revolución o muerte', vimos cómo se instigó a insultar", dijo Ávila.
Al respecto, el arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, dijo que "no es oportuno por supuesto que corran peligro (los niños)", aunque no quiso ahondar en la temática.
No sabe lo que es cuidar, proteger, amar sin descanso a sus hijos propios, ¿cómo lo será con los hijos ajenos? Por eso no le importa trabajar en la construcción de una sociedad igualmente antagónica. ¿Qué se puede esperar en la juventud y madurez, de niños entrenados desde la violencia comunista efemelenista ?
A este indivíduo habrá que señalarle como Padre de violencia en El Salvador. “Cosas veredes Sancho Amigo”
Funes justifica los niños en Protesta
El candidato rojo restó importancia a fotografías de los medios pese a su contundencia
El diario de hoy .Domingo, 8 de Febrero de 2009
Después de haber condenado el uso de niños en un acto proselitista en Cinquera, Cabañas, el candidato del FMLN, Mauricio Funes retrocedió ayer en sus declaraciones y dijo que las fotografías en las que aparecen menores insultando a una comitiva del candidato tricolor, Rodrigo Ávila "no significan que los niños agredieron verbal o físicamente a la caravana".
"Han publicado fotografías y algunos vídeos, pero de ahí no se puede concluir que hubo una orientación del partido a nivel municipal obligando a los niños a participar en esos hechos", justificó ayer el candidato.
No obstante las fotografías muestran a niños, incluso algunos de cuatro y cinco años mostrando su dedo medio y elevando su puño al tiempo que gritaban "revolución o muerte, venceremos".
Otros, vestidos con su uniforme del Instituto del lugar, quemaron banderas de ARENA y gritaron improperios contra los tricolor.
Contrario a esto, Funes trató de suavizar el tema asegurando que sería mejor realizar una investigación de la participación de los menores y también pidió a la Procuraduría de los Derechos Humanos no condenar por anticipado los actos hasta que no se establezca totalmente la participación de los niños.
El titular de esa institución, Óscar Luna, informó el sábado que ya abrió un expediente para investigar quiénes indujeron a los menores a actuar violentamente contra la caravana de ARENA.
Tampoco quiso opinar respecto a la actitud de la directora del Instituto escolar donde estudian los menores que salieron a recibir con improperios la caravana de ARENA.
"Soy de la opinión de que las clases no deben suspenderse por una actividad proselitista. Pero si es así, es el Ministerio de Educación el que tiene que establecer las sanciones correspondientes", aseguró.
Por lo demás, Funes aseguró que "si llegara a establecerse participación de niños instigados por miembros del partido de Cinquera, entonces yo sí voy a hablar con la dirección municipal para establecer las sanciones correspondientes", dijo.
A Ávila no le extraña
Mientras tanto al candidato tricolor y principal ofendido por los menores no le extrañó que el FMLN esté utilizando a menores para atacar sus caravanas.
"Ya vimos cómo el pasado noviembre utilizaron a niños formados con armas aunque fueran de juguete, gritando 'revolución o muerte', vimos cómo se instigó a insultar", dijo Ávila.
Al respecto, el arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, dijo que "no es oportuno por supuesto que corran peligro (los niños)", aunque no quiso ahondar en la temática.
Católicos y demás cristianos en excelente armonía con gobierno salvadoreño
Mientras en Venezuela, los Obispos de la Conferencia Episcopal, manifiestan “honda preocupación por el atentado que ha sufrido la sede de la Nunciatura Apostólica en Caracas, y por otras manifestaciones de violencia que se han producido en dicho país…con eventos similares de ataque a la iglesia católica y demás iglesias cristianas en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, con gobiernos afines al del señor Hugo Chávez, en El Salvador, las relaciones Gobierno, Iglesia Católica y demás Iglesias Cristianas es excelente. Aunque es una posibilidad cada día más lejana, ¿qué le esperaría a El Salvador con un gobierno socialista bolivariano, que financia la campaña de los comunistas del FMLN, con M Funes de estandarte? Replegarse y acatar la verborrea insultante de Chávez en contra de los cristianos.
Entregarán máxima distinción a Arzobispo Sáenz Lacalle
Sáenz Lacalle entregará el sábado el cargo a monseñor José Luis Escobar Alas, salvadoreño, y nombrado como sucesor al cargo por el Papa a finales de diciembre.
Agencias/AP
Domingo, 8 de Febrero de 2009
El presidente de la República, Elías Antonio Saca, entregará la máxima distinción del estado al arzobispo capitalino Fernando Sáenz Lacalle, nacido en España, que dejará el cargo el próximo sábado tras cumplir el límite de edad de los 75 años.En un mensaje a la nación, transmitido el domingo en cadena de radio, Saca informó que impondrá el jueves la orden nacional "doctor José Matías Delgado" a monseñor Sáenz Lacalle "por su enorme labor al frente de la Iglesia católica" en los últimos 13 años.
Esa orden nacional es la máxima distinción que se le otorga a un ciudadano por sus aportes al país y por su intachable trayectoria.
Sáenz Lacalle, nacido en la ciudad de Cintruénigo, España, dejará el cargo luego que el papa Benedicto XVI aceptó a finales del 2008 su renuncia presentada por haber llegado al límite de edad de 75 años.
El clérigo español, ordenado sacerdote en agosto de 1959, asumió como arzobispo de San Salvador el 13 de mayo de 1995, luego de la muerte del arzobispo capitalino Arturo Rivera Damas.
Entregarán máxima distinción a Arzobispo Sáenz Lacalle
Sáenz Lacalle entregará el sábado el cargo a monseñor José Luis Escobar Alas, salvadoreño, y nombrado como sucesor al cargo por el Papa a finales de diciembre.
Agencias/AP
Domingo, 8 de Febrero de 2009
El presidente de la República, Elías Antonio Saca, entregará la máxima distinción del estado al arzobispo capitalino Fernando Sáenz Lacalle, nacido en España, que dejará el cargo el próximo sábado tras cumplir el límite de edad de los 75 años.En un mensaje a la nación, transmitido el domingo en cadena de radio, Saca informó que impondrá el jueves la orden nacional "doctor José Matías Delgado" a monseñor Sáenz Lacalle "por su enorme labor al frente de la Iglesia católica" en los últimos 13 años.
Esa orden nacional es la máxima distinción que se le otorga a un ciudadano por sus aportes al país y por su intachable trayectoria.
Sáenz Lacalle, nacido en la ciudad de Cintruénigo, España, dejará el cargo luego que el papa Benedicto XVI aceptó a finales del 2008 su renuncia presentada por haber llegado al límite de edad de 75 años.
El clérigo español, ordenado sacerdote en agosto de 1959, asumió como arzobispo de San Salvador el 13 de mayo de 1995, luego de la muerte del arzobispo capitalino Arturo Rivera Damas.
Funes, incapaz de explicar su Plan Económico.
Por qué el candidato Funes no puede explicar su plan económico
Miguel Lacayo
De El Diario de Hoy del Viernes 6 de febrero de 2009
Ya que Mauricio Funes ha sido muy escueto en sus explicaciones sobre su plan de gobierno y que incluso ha dicho "que no es necesario explicarlo", me permito hacer referencia a comentarios que él expresó el 28 de enero de 2009 durante una entrevista en TCS.
Funes menciona que su Programa de Gobierno fue aprobado por el FMLN en agosto del año pasado, que tiene un equipo de trabajo listo para hacerle frente a la crisis internacional (aunque no menciona quiénes conforman el equipo), y que el debe seguir "construyendo confianza" y [dedicarse a] "desmontar mitos".
Funes dice "no estamos proponiendo un sistema económico que parta de anular la existencia de la propiedad privada", pero es cuidadoso con el lenguaje ya que la Constitución garantiza la propiedad privada. Esta podrá seguir existiendo, pero la pregunta que él no contesta es si toda la propiedad privada será respetada o solo aquella que él y su gobierno consideren no se opone al interés social.
Lo que hace falta es que Funes categóricamente enuncie que, si el fuese electo, no se llevarán a cabo estatizaciones como las que se han dado en Venezuela y Bolivia. Aunque del dicho al hecho hay un gran trecho y Chávez, Evo Morales, Correa y Ortega también ofrecieron respetar la propiedad privada pero al llegar al poder hicieron lo contrario.
Por otro lado Funes dice "yo sí le voy apostar al mercado" pero pregona control de precios. ¿Será que el Sr. Funes pretende ser el que dicte el precio de los tomates y de los frijoles si es electo o será el mercado, la oferta y la demanda que los determine? Su lenguaje es contradictorio y ambiguo. Además, por respeto al electorado, debería tener la cortesía de dar explicaciones más detalladas.
Funes dice que "la clase media tiene un problema de endeudamiento crónico, hay que darle una medida de salvataje" y para ello ofrece buscar créditos internacionales para que se permita refinanciar las deudas de las tarjetas de crédito y las deudas de la clase media.Pretende entonces que se usen recursos del Estado para salvataje de quienes han tomado la decisión individual de endeudarse más allá de sus posibilidades y que eso lo paguen el resto de los salvadoreños.
El mejor uso del crédito sería para financiamiento de empresas que puedan generar más empleo. Salvataje sería una mala medicina, en cambio el crédito productivo sería una solución responsable al problema real.
Funes parece no entender cómo se pueden usar los fondos de la AFP para financiar vivienda. A él no le queda claro que no se estarían regalando los fondos para construir vivienda, se estarían prestando, durante los años que todavía no se necesitan para pago de pensiones, y los pagos de estos créditos de vivienda serían la fuente de ingresos que permite que las AFP recuperen los recursos a tiempo para hacerle frente a los pagos de pensiones correspondientes.
Funes llama irresponsable usar los fondos de las AFP para financiar vivienda aun cuando esto se ha hecho exitosamente por muchos años en países como Chile y España.
La propuesta de Funes contrasta desfavorablemente con la propuesta de Ávila para quien "el mejor plan para aliviar el bolsillo es más y mejores empleos", lo que incrementa los ingresos y la capacidad de compra, al mismo tiempo que incrementa la demanda y dinamiza el mercado, creando un círculo virtuoso.
En cambio, la propuesta de Funes es muy escueta y lo poco que se conoce de ella es contradictoria y sumamente vaga.
Estas ambigüedades son el resultado de un proceso donde el partido le impone al candidato su programa, que no tiene sustancia porque en realidad es una colección de críticas, buenos deseos y anhelos ideológicos.
Al no tener contenido que conlleve a soluciones, es lógico que Funes no quiera explicar.
Miguel Lacayo
De El Diario de Hoy del Viernes 6 de febrero de 2009
Ya que Mauricio Funes ha sido muy escueto en sus explicaciones sobre su plan de gobierno y que incluso ha dicho "que no es necesario explicarlo", me permito hacer referencia a comentarios que él expresó el 28 de enero de 2009 durante una entrevista en TCS.
Funes menciona que su Programa de Gobierno fue aprobado por el FMLN en agosto del año pasado, que tiene un equipo de trabajo listo para hacerle frente a la crisis internacional (aunque no menciona quiénes conforman el equipo), y que el debe seguir "construyendo confianza" y [dedicarse a] "desmontar mitos".
Funes dice "no estamos proponiendo un sistema económico que parta de anular la existencia de la propiedad privada", pero es cuidadoso con el lenguaje ya que la Constitución garantiza la propiedad privada. Esta podrá seguir existiendo, pero la pregunta que él no contesta es si toda la propiedad privada será respetada o solo aquella que él y su gobierno consideren no se opone al interés social.
Lo que hace falta es que Funes categóricamente enuncie que, si el fuese electo, no se llevarán a cabo estatizaciones como las que se han dado en Venezuela y Bolivia. Aunque del dicho al hecho hay un gran trecho y Chávez, Evo Morales, Correa y Ortega también ofrecieron respetar la propiedad privada pero al llegar al poder hicieron lo contrario.
Por otro lado Funes dice "yo sí le voy apostar al mercado" pero pregona control de precios. ¿Será que el Sr. Funes pretende ser el que dicte el precio de los tomates y de los frijoles si es electo o será el mercado, la oferta y la demanda que los determine? Su lenguaje es contradictorio y ambiguo. Además, por respeto al electorado, debería tener la cortesía de dar explicaciones más detalladas.
Funes dice que "la clase media tiene un problema de endeudamiento crónico, hay que darle una medida de salvataje" y para ello ofrece buscar créditos internacionales para que se permita refinanciar las deudas de las tarjetas de crédito y las deudas de la clase media.Pretende entonces que se usen recursos del Estado para salvataje de quienes han tomado la decisión individual de endeudarse más allá de sus posibilidades y que eso lo paguen el resto de los salvadoreños.
El mejor uso del crédito sería para financiamiento de empresas que puedan generar más empleo. Salvataje sería una mala medicina, en cambio el crédito productivo sería una solución responsable al problema real.
Funes parece no entender cómo se pueden usar los fondos de la AFP para financiar vivienda. A él no le queda claro que no se estarían regalando los fondos para construir vivienda, se estarían prestando, durante los años que todavía no se necesitan para pago de pensiones, y los pagos de estos créditos de vivienda serían la fuente de ingresos que permite que las AFP recuperen los recursos a tiempo para hacerle frente a los pagos de pensiones correspondientes.
Funes llama irresponsable usar los fondos de las AFP para financiar vivienda aun cuando esto se ha hecho exitosamente por muchos años en países como Chile y España.
La propuesta de Funes contrasta desfavorablemente con la propuesta de Ávila para quien "el mejor plan para aliviar el bolsillo es más y mejores empleos", lo que incrementa los ingresos y la capacidad de compra, al mismo tiempo que incrementa la demanda y dinamiza el mercado, creando un círculo virtuoso.
En cambio, la propuesta de Funes es muy escueta y lo poco que se conoce de ella es contradictoria y sumamente vaga.
Estas ambigüedades son el resultado de un proceso donde el partido le impone al candidato su programa, que no tiene sustancia porque en realidad es una colección de críticas, buenos deseos y anhelos ideológicos.
Al no tener contenido que conlleve a soluciones, es lógico que Funes no quiera explicar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)